차때문에 넘서져서 침수되었다고 주장..
그 전에는 침수차 아니었다고..
자유게시판
· 자유게시판
오지랖퍼 22-06-03 14:05
글쎄요~~
오늘도꽝이네 22-06-03 14:11
아리송 . . .
수우우 22-06-03 14:43
애매합니다...
어인魚人 22-06-03 14:48
도미노.....
일단 차량의 과실도 있을거 같습니더 ㅠㅠ
살모사 22-06-03 14:57
골치아푸것네요
실바람 22-06-03 15:08
울고 싶은데 때려 줬네요
하드락 22-06-03 15:21
글쎄요...
여울사랑 22-06-03 16:32
때지때지 맵매
대물조행 22-06-03 16:42
차때문에 넘서져서 침수되었다고 주장..
그 전에는 침수차 아니었다고..
일리가 있을듯~~
지나가는 차량바퀴를 보면 알수있듯이
오토바이 바퀴만 약간물에 잠겼을 뿐 엔진에는 아무문제가 없었는데~
차량이 지나가면서 다 넘어지는 바람에 침수된 것은 맞는것같네요
인형의꿈 22-06-03 17:21
볼링?
도미노?
청풍붕어 22-06-03 17:26
제가보기엔 오토바이 차상관없이 침수단계인데요.오토바이 엔진구조상 앞바퀴보다 좀아래
워치 하고 물이저정도 찾는데 안전지대로
이동하지 않은 오토바이 주인 잘못임.
♡제리♡ 22-06-03 20:09
햐~ 그 참!
애매 하네요~
이박사™ 22-06-03 22:02
다는 아니고, 이미 1/3~1/4정도는 침수인 것으로..
차주는 떠나지 말고 오토바이를 다시 세워 처음 수위와 오토바이 침수 정도를 확인할 필요가 있어보임.
키큰붕어 22-06-03 22:30
그기 침수다. 차한테는 덤탱이 씌우지마라
4짜좀보자 22-06-03 22:57
그렇다고 차를 아예 못 다니게 할 수도 없고 ㅠ.ㅠ
simeon80 22-06-04 01:47
한두대도 아니고 그 많은 것을 도로변에 세워놓았으니 차주가 어떤사람인지 궁금하네요.
저 보기에 차주의 억지로 생각됩니다.
바람이부는날 22-06-04 08:53
차한테 과실을 물을수 없을듯요 천재지변으로 보는게 맞다고 봅니다 물이 불어 치울수 없던 주인이나 물이 많은 상태로 지나갔던 차량도 선택의 의지가 없었을테니까요 라는
개인적 견해 입니다
찌야좀올라와라 22-06-04 09:04
차량운전자의 행위가 불법이냐 아니냐의 문제가 중요한것 같네요. 정상적으로 운행을 했으면 과실이 없다고 봅니다. ㅎㅎ
선무도 22-06-06 09:33
이미 반쯤 잠겨있는데요~