독야1 도장이나 마감처리가 깔끔한지요 그리고 자수정드림 과 비슷한 급정도 되는것 같은데ᆢ 허리힘이 어떤지 궁금합니다
목록 이전글 다음글 [질문/답변] 독야1 구입해볼려는데요 댓글 13 인쇄 신고 풍경을낚는 / 2020-05-20 14:40 / Hit : 10734 본문+댓글추천 : 2 독야1 도장이나 마감처리가 깔끔한지요 그리고 자수정드림 과 비슷한 급정도 되는것 같은데ᆢ 허리힘이 어떤지 궁금합니다 추천 0 ver 20-05-20 15:10 드림보단 가볍고 조금더 빳빳합니다 생각보단 낭창이지만 허리힘이 좋은편이고 중경질 로드 가성비좋은 낚시대 입니다. 저또한 드림대(구형)-천류한반도-설골-독야 순으로 써보면서 느낌점 입니다. 추천 0 신고 드림보단 가볍고 조금더 빳빳합니다 생각보단 낭창이지만 허리힘이 좋은편이고 중경질 로드 가성비좋은 낚시대 입니다. 저또한 드림대(구형)-천류한반도-설골-독야 순으로 써보면서 느낌점 입니다. ver 20-05-20 15:12 아..도장은 개인적으로 신경 안쓰는 부분이라.. 천류나 송원이나 비슷하더군요 추천 0 신고 아..도장은 개인적으로 신경 안쓰는 부분이라.. 천류나 송원이나 비슷하더군요 풍경을낚는 20-05-20 16:16 저는 주력대가 설골인데 한 몇대만 독야 사용해볼려고 합니다 두분 답변 감사드립니다 즐거운 오후 되세요 추천 0 신고 저는 주력대가 설골인데 한 몇대만 독야 사용해볼려고 합니다 두분 답변 감사드립니다 즐거운 오후 되세요 코너맥그리거 20-05-20 18:28 도장도 갠찮고 가성비 좋습니다 48부터는 무게감 확 옵니다 막쓰기렌 갠찮다고 봐요 추천 1 신고 도장도 갠찮고 가성비 좋습니다 48부터는 무게감 확 옵니다 막쓰기렌 갠찮다고 봐요 산별그림자 20-05-21 11:06 독야1대가 허리힘과 튼튼함에선 가성비가 좋은 것 같습니다. 장대위주로 가볍게 쓰시려면 조금 더 좋은대 알아보셔야 할것 같구요. 제 기준으론 36대부터 조금 무게감이 느껴집니다. 도장이나 마감부분 AS는 송원에서 적극적으로 잘 응대해 주시는 것 같습니다. 추천 0 신고 독야1대가 허리힘과 튼튼함에선 가성비가 좋은 것 같습니다. 장대위주로 가볍게 쓰시려면 조금 더 좋은대 알아보셔야 할것 같구요. 제 기준으론 36대부터 조금 무게감이 느껴집니다. 도장이나 마감부분 AS는 송원에서 적극적으로 잘 응대해 주시는 것 같습니다. 객주 20-05-21 11:38 도장은 그다지 좋다고 단정적으로 말씀 드리기 좀 그렇습니다 대 성질은 드림 보단 확실히 빠빳하고 반란스 좋습니다 추천 0 신고 도장은 그다지 좋다고 단정적으로 말씀 드리기 좀 그렇습니다 대 성질은 드림 보단 확실히 빠빳하고 반란스 좋습니다 하늘위정원™ 20-05-21 12:57 독야1은 44까지 그위로는 감당하기 힘듭니다. 괜찮은 로드입니다 추천 0 신고 독야1은 44까지 그위로는 감당하기 힘듭니다. 괜찮은 로드입니다 월하정인 20-05-21 15:43 돌고 돌아(예전에 드림도 경험함) 현재 독1로 정착했습니다. 독1 두세트, 독2 정칸으로 한세트를 약 5년이상 사용하면서 느낀점. "" 장점 "" - 튼튼하다기 보다는 질깁니다. (어원이 그게그거 같지만 약간 낭창이면서 질기다는 의미입니다) - 저만 그런지는 모르겠으나 기포가 없습니다. (60여대가 기포 경험못함) - 절번 끼임이 없습니다. (밑걸림이되면 수평으로 잡아당겨도 껴본적이 없슴) - 앞치기할때는 중경질대 같으나 대형고기를 걸엇을때는 성질이 틀려집니다. (약간의 낭창임은 있으나 챔질이후는 내가 언제 그랬냐임) - 긁힘은 많이써본 다른 낚시대와 대동소이 내지는 약간 우수합니다. (몇몇 긁힘에 취약한 대들보다는 괜찮다고 생각함 - 지극히 개인생각) "" 단점 "" - 디자인이라는 개념이 없습니다. (혹자는 햇빛에 칼라가 변한다하지만 무의미함) - 낚시대의 글씨가 잘 벋겨집니다. (정칸, 사잇칸 구분하는 글씨와 송원이라는 글씨가 많이쓰다보니 약간씩 벋겨짐) - 4.0칸 이하와 그 이상의 낚시대의 무게감이 너무 차이남. (4.0칸 이하는 8대로 1박정도의 떡밥낚시도 가능하나 - 제기준 4.2칸부터는 손잡이대 굵기부터 무게감의 차이가 너무남 - 참조로 저는 5.0까지 앞치기함) 전체적인 총평(?)은 5년이상을 사용하면서 절번파손이나 기포, 기타문제로 A/S받은적이 없고 중경질 성향을 띄지만 나름 질기기에 안심하고 때에따라 거칠게 다룹니다. 흔한말로 가성비 측면에서 매우 좋습니다. 제가 지극히 주관적인 관점에서 간단히 요약해 봤는데요. 낚시대 만큼은 추천에 의존하지 마시고 직접 본인이 경험(한대정도 사용해봄)해 보신후 결정함이 옳다고 봅니다. 다른이의 단점이 장점이 될수도있고 역으로 반대일수도 있으니까요. 낚시대 댓수가 늘어나다보면 당연히 살림살이 걱정도 됩니다. 한두푼하는것이 아니기에 신중에 신중을 기해서 탁월한 선택을 보시기바랍니다. 추천 1 신고 돌고 돌아(예전에 드림도 경험함) 현재 독1로 정착했습니다. 독1 두세트, 독2 정칸으로 한세트를 약 5년이상 사용하면서 느낀점. "" 장점 "" - 튼튼하다기 보다는 질깁니다. (어원이 그게그거 같지만 약간 낭창이면서 질기다는 의미입니다) - 저만 그런지는 모르겠으나 기포가 없습니다. (60여대가 기포 경험못함) - 절번 끼임이 없습니다. (밑걸림이되면 수평으로 잡아당겨도 껴본적이 없슴) - 앞치기할때는 중경질대 같으나 대형고기를 걸엇을때는 성질이 틀려집니다. (약간의 낭창임은 있으나 챔질이후는 내가 언제 그랬냐임) - 긁힘은 많이써본 다른 낚시대와 대동소이 내지는 약간 우수합니다. (몇몇 긁힘에 취약한 대들보다는 괜찮다고 생각함 - 지극히 개인생각) "" 단점 "" - 디자인이라는 개념이 없습니다. (혹자는 햇빛에 칼라가 변한다하지만 무의미함) - 낚시대의 글씨가 잘 벋겨집니다. (정칸, 사잇칸 구분하는 글씨와 송원이라는 글씨가 많이쓰다보니 약간씩 벋겨짐) - 4.0칸 이하와 그 이상의 낚시대의 무게감이 너무 차이남. (4.0칸 이하는 8대로 1박정도의 떡밥낚시도 가능하나 - 제기준 4.2칸부터는 손잡이대 굵기부터 무게감의 차이가 너무남 - 참조로 저는 5.0까지 앞치기함) 전체적인 총평(?)은 5년이상을 사용하면서 절번파손이나 기포, 기타문제로 A/S받은적이 없고 중경질 성향을 띄지만 나름 질기기에 안심하고 때에따라 거칠게 다룹니다. 흔한말로 가성비 측면에서 매우 좋습니다. 제가 지극히 주관적인 관점에서 간단히 요약해 봤는데요. 낚시대 만큼은 추천에 의존하지 마시고 직접 본인이 경험(한대정도 사용해봄)해 보신후 결정함이 옳다고 봅니다. 다른이의 단점이 장점이 될수도있고 역으로 반대일수도 있으니까요. 낚시대 댓수가 늘어나다보면 당연히 살림살이 걱정도 됩니다. 한두푼하는것이 아니기에 신중에 신중을 기해서 탁월한 선택을 보시기바랍니다. 비머 20-05-21 16:38 동급대들 치고 제기준에는 앞치기성능도 월등하고 좋더라구요 추천 0 신고 동급대들 치고 제기준에는 앞치기성능도 월등하고 좋더라구요 노팅힐 20-05-21 21:11 신수향에서 드림대로 넘어와 기포와 낭창거림 때문에 독야대 한 7~8년 사용하다 이번에 레젼드로 바꾸고 있는데 8대정도는 남겨 놓을려고 합니다. 현대 기아와 르노 쉐보레 차이라고 할까요? 기본에 충실한 로드라고 생각합니다 전천후 낚시대라는게 맞는것 같습니다 잘알아주지는 안지만 한번 써보면 어! 이게 뭐지? 그런 느낌~~ 그런 매니아층이 있는 낚시대 인것같습니다 추천 0 신고 신수향에서 드림대로 넘어와 기포와 낭창거림 때문에 독야대 한 7~8년 사용하다 이번에 레젼드로 바꾸고 있는데 8대정도는 남겨 놓을려고 합니다. 현대 기아와 르노 쉐보레 차이라고 할까요? 기본에 충실한 로드라고 생각합니다 전천후 낚시대라는게 맞는것 같습니다 잘알아주지는 안지만 한번 써보면 어! 이게 뭐지? 그런 느낌~~ 그런 매니아층이 있는 낚시대 인것같습니다 DJ 20-05-23 18:17 독야의 큰 장점중 하나가 밑걸림시 카본5호줄이 터질정도로 지긋이 당겨도 절번 물림 현상이 없습니다. 추천 0 신고 독야의 큰 장점중 하나가 밑걸림시 카본5호줄이 터질정도로 지긋이 당겨도 절번 물림 현상이 없습니다. 올릴까말까 20-06-11 23:47 중경질대로 생각되고 조금 낭창 거림 있는것 같네요. 추천 0 신고 중경질대로 생각되고 조금 낭창 거림 있는것 같네요. 풍경을낚는 20-06-28 07:52 늦은 인사 죄송합니다 그리고 구입에 도움주신 여러분 좋은 말씀 감사합니다 즐거운주말되세요 추천 0 신고 늦은 인사 죄송합니다 그리고 구입에 도움주신 여러분 좋은 말씀 감사합니다 즐거운주말되세요 목록 이전글 다음글 하단에 목록보기
ver 20-05-20 15:10 드림보단 가볍고 조금더 빳빳합니다 생각보단 낭창이지만 허리힘이 좋은편이고 중경질 로드 가성비좋은 낚시대 입니다. 저또한 드림대(구형)-천류한반도-설골-독야 순으로 써보면서 느낌점 입니다.
산별그림자 20-05-21 11:06 독야1대가 허리힘과 튼튼함에선 가성비가 좋은 것 같습니다. 장대위주로 가볍게 쓰시려면 조금 더 좋은대 알아보셔야 할것 같구요. 제 기준으론 36대부터 조금 무게감이 느껴집니다. 도장이나 마감부분 AS는 송원에서 적극적으로 잘 응대해 주시는 것 같습니다.
월하정인 20-05-21 15:43 돌고 돌아(예전에 드림도 경험함) 현재 독1로 정착했습니다. 독1 두세트, 독2 정칸으로 한세트를 약 5년이상 사용하면서 느낀점. "" 장점 "" - 튼튼하다기 보다는 질깁니다. (어원이 그게그거 같지만 약간 낭창이면서 질기다는 의미입니다) - 저만 그런지는 모르겠으나 기포가 없습니다. (60여대가 기포 경험못함) - 절번 끼임이 없습니다. (밑걸림이되면 수평으로 잡아당겨도 껴본적이 없슴) - 앞치기할때는 중경질대 같으나 대형고기를 걸엇을때는 성질이 틀려집니다. (약간의 낭창임은 있으나 챔질이후는 내가 언제 그랬냐임) - 긁힘은 많이써본 다른 낚시대와 대동소이 내지는 약간 우수합니다. (몇몇 긁힘에 취약한 대들보다는 괜찮다고 생각함 - 지극히 개인생각) "" 단점 "" - 디자인이라는 개념이 없습니다. (혹자는 햇빛에 칼라가 변한다하지만 무의미함) - 낚시대의 글씨가 잘 벋겨집니다. (정칸, 사잇칸 구분하는 글씨와 송원이라는 글씨가 많이쓰다보니 약간씩 벋겨짐) - 4.0칸 이하와 그 이상의 낚시대의 무게감이 너무 차이남. (4.0칸 이하는 8대로 1박정도의 떡밥낚시도 가능하나 - 제기준 4.2칸부터는 손잡이대 굵기부터 무게감의 차이가 너무남 - 참조로 저는 5.0까지 앞치기함) 전체적인 총평(?)은 5년이상을 사용하면서 절번파손이나 기포, 기타문제로 A/S받은적이 없고 중경질 성향을 띄지만 나름 질기기에 안심하고 때에따라 거칠게 다룹니다. 흔한말로 가성비 측면에서 매우 좋습니다. 제가 지극히 주관적인 관점에서 간단히 요약해 봤는데요. 낚시대 만큼은 추천에 의존하지 마시고 직접 본인이 경험(한대정도 사용해봄)해 보신후 결정함이 옳다고 봅니다. 다른이의 단점이 장점이 될수도있고 역으로 반대일수도 있으니까요. 낚시대 댓수가 늘어나다보면 당연히 살림살이 걱정도 됩니다. 한두푼하는것이 아니기에 신중에 신중을 기해서 탁월한 선택을 보시기바랍니다.
노팅힐 20-05-21 21:11 신수향에서 드림대로 넘어와 기포와 낭창거림 때문에 독야대 한 7~8년 사용하다 이번에 레젼드로 바꾸고 있는데 8대정도는 남겨 놓을려고 합니다. 현대 기아와 르노 쉐보레 차이라고 할까요? 기본에 충실한 로드라고 생각합니다 전천후 낚시대라는게 맞는것 같습니다 잘알아주지는 안지만 한번 써보면 어! 이게 뭐지? 그런 느낌~~ 그런 매니아층이 있는 낚시대 인것같습니다
생각보단 낭창이지만
허리힘이 좋은편이고 중경질 로드
가성비좋은 낚시대 입니다.
저또한 드림대(구형)-천류한반도-설골-독야 순으로
써보면서 느낌점 입니다.
천류나 송원이나 비슷하더군요
한 몇대만 독야 사용해볼려고 합니다
두분 답변 감사드립니다
즐거운 오후 되세요
48부터는 무게감 확 옵니다
막쓰기렌 갠찮다고 봐요
장대위주로 가볍게 쓰시려면 조금 더 좋은대 알아보셔야 할것 같구요.
제 기준으론 36대부터 조금 무게감이 느껴집니다.
도장이나 마감부분 AS는 송원에서 적극적으로 잘 응대해 주시는 것 같습니다.
대 성질은 드림 보단 확실히 빠빳하고 반란스 좋습니다
괜찮은 로드입니다
독1 두세트, 독2 정칸으로 한세트를 약 5년이상 사용하면서 느낀점.
"" 장점 ""
- 튼튼하다기 보다는 질깁니다.
(어원이 그게그거 같지만 약간 낭창이면서 질기다는 의미입니다)
- 저만 그런지는 모르겠으나 기포가 없습니다.
(60여대가 기포 경험못함)
- 절번 끼임이 없습니다.
(밑걸림이되면 수평으로 잡아당겨도 껴본적이 없슴)
- 앞치기할때는 중경질대 같으나 대형고기를 걸엇을때는 성질이 틀려집니다.
(약간의 낭창임은 있으나 챔질이후는 내가 언제 그랬냐임)
- 긁힘은 많이써본 다른 낚시대와 대동소이 내지는 약간 우수합니다.
(몇몇 긁힘에 취약한 대들보다는 괜찮다고 생각함 - 지극히 개인생각)
"" 단점 ""
- 디자인이라는 개념이 없습니다.
(혹자는 햇빛에 칼라가 변한다하지만 무의미함)
- 낚시대의 글씨가 잘 벋겨집니다.
(정칸, 사잇칸 구분하는 글씨와 송원이라는 글씨가 많이쓰다보니 약간씩 벋겨짐)
- 4.0칸 이하와 그 이상의 낚시대의 무게감이 너무 차이남.
(4.0칸 이하는 8대로 1박정도의 떡밥낚시도 가능하나 - 제기준
4.2칸부터는 손잡이대 굵기부터 무게감의 차이가 너무남 - 참조로 저는 5.0까지 앞치기함)
전체적인 총평(?)은
5년이상을 사용하면서 절번파손이나 기포, 기타문제로 A/S받은적이 없고
중경질 성향을 띄지만 나름 질기기에 안심하고 때에따라 거칠게 다룹니다.
흔한말로 가성비 측면에서 매우 좋습니다.
제가 지극히 주관적인 관점에서 간단히 요약해 봤는데요.
낚시대 만큼은 추천에 의존하지 마시고 직접 본인이 경험(한대정도 사용해봄)해 보신후
결정함이 옳다고 봅니다.
다른이의 단점이 장점이 될수도있고 역으로 반대일수도 있으니까요.
낚시대 댓수가 늘어나다보면 당연히 살림살이 걱정도 됩니다.
한두푼하는것이 아니기에 신중에 신중을 기해서 탁월한 선택을 보시기바랍니다.
현대 기아와 르노 쉐보레 차이라고 할까요?
기본에 충실한 로드라고 생각합니다
전천후 낚시대라는게 맞는것 같습니다
잘알아주지는 안지만 한번 써보면
어! 이게 뭐지? 그런 느낌~~
그런 매니아층이 있는 낚시대 인것같습니다
밑걸림시 카본5호줄이 터질정도로 지긋이 당겨도
절번 물림 현상이 없습니다.
그리고 구입에 도움주신 여러분
좋은 말씀 감사합니다
즐거운주말되세요