물찌에 관해서 몇자 적어봅니다.

댓글로 말고 정식 글로는 정말 오랜만에 올리는 글인것 같습니다...^^ 이 옥내림 게시판이 생기고나서부터, 가장 많은 논란이 있어왔던 것이 물찌의 성능에 관해서라고 생각이 됩니다. 아마도 궂이 비싼 물찌를 쓸 필요가 없다는 분들이 대다수일 것이고요.. 비싸긴 하지만 분명히 차이는 어느정도 있다라고 생각하시는분들도 많이 계시리라 생각됩니다. 보통 물찌를 만들고 판매하는 곳에서 설명하는 바로는.. "친수성이 있어서 이물감 없는 입질 표현이 된다." 라고 설명이 되어 있습니다. 그럼 이것이 과학적으로 정말 사실인가? 라는 고민을 하지 않을수가 없는데요.. 이 부분은, 아마 대학교연구실에 연구를 맞기지 않는 이상 명확한 결론을 내리기는 힘들거라고 생각됩니다. 하지만, 실제로 찌를 만들고 계신분들의 이야기를 들어봐도, 친수성 칠이 아니더라도 물속에 들어가서 어느정도의 시간이 지나면 자연스럽게 표면에 수분이 스며들기 때문에, 물찌나 일반찌나 별차이가 없다는 의견이 많습니다. 대부분 실제 낚시를 하는분들의 경험으로봐도 이건 마찬가지라고 봅니다. 사실 조과와 관련이 있느냐 없느냐는, 이미 아무런 차이가 없는 것으로 거의 기울어져있는 상황이고, 조과의 차이가 없다는것은, 물찌가 설명하는대로 이물감을 없애준다라는 기능은 물찌나 일반찌나 차이가없다는 말이 되겠지요? 실제로 옥내림의 이물감없는 좋은 조과는, 찌보다는, 가는 원목줄과 작은바늘의 원인이 더 큽니다. 다만, 물찌가 입질이 더 젊잖고, 옥내림의 전형적인 입질로 잘 나타난다, 라는 경향은 어느정도 있는것 같습니다. 물론, 실제 조과와는 관련없는, 입질을 보는 낚시인의 느낌으로써 말입니다. 하지만, 제 생각은 이런 물찌의 움직임은 친수성때문이라기보다는, 물찌의 생김새나 부력에 따른 영향이 크다고 생각됩니다. 반문하실분들도 있을지 모르겠지만, 물찌가 일반찌들보다 통상 부력이 조금 더 나가는 것으로 알고 있습니다. 이는 물찌의 부력이 틀리다는것이 아니라, 부력이라는것이 측정하는 방법에 따라서 변동이 있을수 있는 부분이기 때문에 그런것입니다. 아무래도 부력이 조금더 나가는 찌가, 움직임이 부드럽고 젊잖기 마련입니다. 그리고, 물찌의 생김세 또한 유선형이 아니라, 찌다리부터 시작되는 몸통 아래쪽이 조금 뭉툭하게 생긴 편입니다. 이건 물의 저항을 조금더 받는 구조라는 의미인데요, 이런것들 때문에 그런 움직임이 나타나는건지도 모르겠습니다. 여기 게시판을 보다보면, 물찌를 추천하시는 분들이 제법됩니다. 제가 알기로도 예전 몇몇분들은 물찌와 직접 관계된 분들이 계셨던 것으로 기억이 납니다. 물론 대부분의 물찌를 추천하시는 분들을 의심하는것은 아니니, 혹여 심기가 불편하시다면 미리 사과를 드리겠습니다. 실제로 여기 월척에는 여러 업체관계자들이 항상 상주(?)하고 있고, 그런것들을 염려스러운 마음에 말씀드린 것입니다. 예전의 '밀웜"사건 아시는지요? 밀웜으로 고기를 많이 잡았다는 말에, 너도나도 밀웜을 사서 낚시를 갔는데, 결과는 황이었지요? 제 주변에도 그런분들 몇분 있었습니다. 좀 극단적이긴 하지만, 이런것들이 사실 염려스러운 부분이기도 합니다. 저 또한, 이 글때문에 혹시나 안좋은 쪽지를 받을수도 있을런지...^^ 궂이 친수성찌를 원하신다면, 일반 옥내림찌를 구입하셔서 표면을 가는사포로 정리한뒤에, 페인트가게에서파는 친환경수성우레탄이라고, 요즘 애들용 가구 DIY 하는 분들이 많이 쓰시는 페인트가 있습니다. 그걸 조금 구입하셔서, 표면에 붗으로 두어번 칠을 올리시는것만으로도 표면은 친수성이 된것입니다. 그리고, 저 또한 이렇게 직접 찌를 만들어서 사용해보기도 했지만..아무런 차이를 느낄수가 없었습니다. 물론, 페퍼질이라던지, 추가적인 표면가공을 통해서, 표면을 조금 꺼칠하게 다듬어 물과의 마찰력을 높여야만 진정한 친수성이 되는것이고, 친수성 칠만을 한다고해서는 진정한 친수성찌가 아니다, 라는 말씀을 하시는 분들도 계셨습니다. 하지만, 제가 가지고있는 친수성찌는 어떠한 표면가공도 느낄수 없었고, 실제 친수성우레탄을 찌에 칠해본 제 경험으로는, 물찌의 표면은 수성우레탄이 칠해진것이 분명했습니다. 요즘나오는 물찌들은 어떤지 모르겠지만, 적어도 제가 가지고있던 초창기의 물찌는 그랬습니다. 사실 이런글을 적는것이 개인적으로는 조금 걱정스럽기도 합니다만.. 분명히 말씀드리는것은 "물찌가 전혀 쓸모없다!" 라고 하는것이 아니라, 비록 크지는 않지만 일반찌와의 차이는 어느정도 있을 수 있으되, 그 차이는 친수성의 차이라기보다는 부력이나 다른원인에 의한것일 확률이 크다는 것입니다. 물론 선택은 조사님들의 몫이겠지요? 작은부분의 만족을 위해 몇배의 돈을 투자할수도 있는것이 낚시입니다. 여유가되시면 물찌를 쓰시면되고, 하나 얻어써본 물찌가 마음에 들면 돈이조금 들더라도 모든찌를 물찌로 바꿀수도 있습니다. 합리적인 판단에 도움을 드리고자 글을 적은 것임을 다시한번 말씀드리고 싶고요.. 물찌 추천하시는 분들은, 느끼시는 차이를 좀 더 명확하게 설명을 해주셨으면 합니다. 그냥 "차이는있다"가 아니라, 어떤어떤점에서 차이가 있다는 식으로 설명을 해주시면 많은 조사님들 선택에 도움이 될듯합니다. 날씨가 추워집니다. 감기에 유의하십시요!!!