여전히 토론방이 욕구불만 배설의 방에서 벗어나지 못하고 있습니다.

아래글은 메일로 받은 글을 뼈대로 새옷을 입혔슴을 밝힙니다. 메일을 보내 주신님께 감사드리며 건전한 토론방을 위하여 ... ... ◆ 댓글을 읽으면 사람이 보인다. 댓글에는 크게 두가지가 있는데, 악플과 선플이 그것이다. 악플은 사이버 범죄의 일종으로 인터넷 안에서 상대방이 올린 글에 대한 비방이나 험담을 악의적으로 쓰는 댓글이다. 일종의 언어폭력으로서 심한 경우 자살하거나 현피가 발생하는 경우도 있다. 악플러들은 익명성뒤에 숨어 자기를 감춘채 타인을 괴롭히는 사악한 인간들이라 할 수 있다. 여기에 반해 선플은 인터넷 게시물에 대해 칭찬받아 마땅하다고 판단하고 좋게 평가하여 답글을 올리는 경우다. 크고작은 시민단체들이 선플달기를 권장하는 것은 악플의 나쁜영향을 줄이고 건전한 사이버공간을 위한 노력이기도 하다. 사이버공간이 존재하는한 댓글문제는 언제나 모두가 신경 써야하는 예의의 문제이기도 하다. 그것이 아무리 사이버공간이라 해도 인간관계의 기본은 예의이기 때문이다. 예의의 기본은 상대방을 존중하는 것이다. ‘글은 곧 그 사람이다’ 라는 경구가 있다. 길게쓰던, 짧게쓰던 글은 사람이 쓰는것이며 그 글속의 내용이나 문체, 문장력 안에는 한 인간의 인간적 성숙도가 나타나게 된다. 글은 사람이며 인격이기 때문에 짧은 한줄의 글 속에도 한 인간의 모든것이 나타나는 법이다. 남의 글을 읽고 그것을 평가, 분석 한다는 것은 결코 쉽지가 않다. 다른사람의 글을 읽고 그 글에 대해 긍정이든 부정이든 어떤 평가를 하려면 먼저 잘 읽어보고 깊이 생각하는게 먼저다. 다시 읽어보고 생각하고 그 내용이 더 명료해지고 깊이 이해한 다음에 자기의 생각을 표현해야 한다. 댓글들의 두드러진 공통점은 반사적이고 즉흥적이다. 매사를 빨리빨리 대충하는데 익숙한 사고방식과 생활태도로 써내려간 즉흥적이고 반사적인 댓글들 대부분에는 깊이가 없다. 한편 수많은 댓글들 중에는 좋은 글들도 상당히 많다. 그런 글을 쓰는 사람들은 아주 신중하고 깊이 생각하고 글쓴 사람을 모독 하지 않는 방법으로 자기생각을 피력한다. 말하자면 글을쓰는 사람 사이에 예의가 있는 것이다. 즉흥적인 글엔 이런 상식과 예의가 거의 없으며 악플의 대부분이 여기에 해당된다. 수많은 네티즌들이 댓글을 통해 상대를 조롱하고 있다. 조롱은 남을 비웃고 놀리는 것이며 인격모독이다. 우리는 그게 누구든 차별이 없이 아무나 조롱하고 조롱할 수 있는 틀어진세상에 살고 있다. 다음은 표피적인 지적들이다. 특히 악플에 이런 경우가 많은데 그 문장을 읽어보면 상식과 지식이 부족하고 전문성이 없다. 행간(行間)을 읽는다는 말이있다. 문장과 문장사이, 아무 글자도 없는 그 빈 공간을 읽어야 한다는 얘기다. 말하자면 글쓴이의 깊은 생각이 숨겨져있는 그 공간에서 글자보다 더 깊은 오묘한 내용을 찾아보라는 것이다. 판단이 표피적인 것은 그것밖에 방법을 모르기 때문이며 생각하지 않고 암기만 하는 교육이 만든 가장 큰 피해라고 할 수 있다. 모든 지문의 글자뒤에 숨겨져있는 뜻을 읽는능력을 ‘안목’ 이라고 한다. 정보의 홍수속에서 이 안목이 없으면 구분, 분별, 판단을 제대로 못하고 수박 겉 핥기로 끝난다는 얘기다. 지금의 세대가 그렇고 세태가 그러하다. 내용의 핵심을 구경도 못한채 껍질이 전부인줄로 착각하고 있다. 댓글을 쓰고있는 상당수의 네티즌들이 쏟아내는 글들에 쌍소리가 섞여있는걸 보면 그 정신세계가 아주 천박함을 알수있다. 글은 마음속에서 만들어져 나오는 생각의 표현이니 인간이 험하고 상스러우며 비이성적이고 무식하면 욕이 나올수 밖에 없다. 품위있는 언어의 세계를 모르기 때문이며 지식이 부족하거나 교육을 잘못 받았기 때문이다. 그런 인간일수록 오만방자해서 오직 자기의생각, 의견만이 제일인양 독선적이고 ‘대안제시’ 가 없다는 점이다. 비판하고 욕 하기는 쉬워도 원글 보다 더 나은 대안을 제시하는 것은 아주 어려운 일이다. 반대만 있고 대안이 없다면 반대를 위한 반대가 된다. 대안이 없다는 것은 실력이 딸리기 때문이고 생각이 없고 궁리가 없으니 대안이 나올수가 없다. 우리가 분명히 알아야 할 것은 어떤 글이든 그 글을 쓴 사람은 그걸 어렵게 썼을 것이니 절대로 가볍게 읽고 쉽게 비판하면 안된다. 글을 써본 사람은 다 알고있는 얘기다. 다른사람의 글을 비판하기전에 깊이 생각하고 대안을 만들 수 있을때 글을 써야 할것이다. 그렇지 않으면 떳떳하지 못하고 겁많은 인간이고 이런 비겁한 인간들이 발전하여 비열한 좀비들이 되는 것이다. ‘광우병촛불’ 그건 결정적인 국제망신 이었으며 우리의 형편없는 수준을 그대로 드러낸 가슴아픈 불상사였다. 무엇이 광우병촛불을 만들었는가? ‘쏠림현상’ 이 그것이다. 과학적이고 이성적인 판단없이 커다란 쏠림에 휩쓸려 자기를 상실했었기 때문이다. 한 인간이 자기의 정체성을 분명하게 가진다는 것은 대단히 어려운 일이다. 댓글도 마찬가지다. 쏠림현상이 자주 일어나고 있다. 자기의 주체적인 생각이나 판단이 없으니 누가 ~카더라 하면 우르르 몰려들고 그렇게 모여 여론을 만든다. 결국 그 여론이 오도된 결과를 낳는 것은 당연하다. 정치현상의 대부분이 그런 식이다. 댓글을 쓰겠다면 먼저 자기생각을 정리한 다음에 올려야 된다. 비록 악플이라 해도 그게 익명성이라 해도 자기글에 대해서는 끝까지 자기가 책임지는 자세가 필요하다. 사이버공간의 모든 글은 끝까지 지워지지 않는 흔적이다. 점포와 객장없이 IT기술로 운영되는 핀테크(fintech)시대는 기존의 은행들과는 달리 전혀 새로운 기준으로 대출심사가 이루어진다. 빅데이터의 정보를 활용하는 것이 그것인데, 그들은 은행업무와 IT기술에서 전문가 들이다. 대출신청자의 쇼핑내용은 물론, SNS의 사용습관, 인터넷 검색내용, 각개인이 올리는 글들도 심사대상이 된다. 개인의 어떤 부정적 경향성이 신용불량자로 판단될 수도 있다는 뜻이다. 앞으로는 내가 남기는 글들이 흔적이 되어 족쇄가 될수도 있다는 얘기다. 빅데이터가 빅브라더가 되는 것이다. 이제는 정말 모두가 신중하게 책임감을 가지고 글을써야 하는 시대가 되었다. 흔적은 지워지지 않기 때문이다. " 글은 곧 인격이며 사이버공간의 모든 글은 끝까지 지워지지 않는 흔적이다." 토론방에 토론의 주제를 하나 올려봅니다. 박근혜 대통령은 속된말로 갈참인데 최순실사태까지 터졌으니 임기를 채우든 못채우든 사실상 박근혜 대통령의 시대는 끝났습니다. 다음 대통령으로는 어떤 사람을 추천하시는지? 추천이유는? 반대한다면 반대의 이유는? 차기 대통령에 대한 여러분들의 생각을 듣고 싶습니다.