.....어렵군

어느부분이 난센스인지 조차 파악을 못하겠습니다..역시 어렵군..2

충분히 알아듣겠습니다. 고급 지식 감사합니다.

부력은 과학이고 낚시의 찌마춤은 과학을 동반한 꾼의 경험에서 실현 된다..
이말이 맞는지는 모르겠네요
왠지 그런생각이 ~~

아르키메데스의 부력은 무게에 의해 가라앉아 물이 넘치는 양을 보고 판단했다면

낚시의 찌맞춤은 가볍게 뜨는것을 이용했겠지요 터미박님의 부력에 대한글

또 한번 느끼게해주는 뭔가가 있습니다 ...즐낚하세요

낚시에서 말하는 부력과 과학적 부력은 똑같습니다.
부력의 과학적 의미를 정확히 이해하는 낚시꾼과 그렇지 않는 낚시꾼이 있을 뿐입니다.
아르키메데스의 부력의 원리를 대물낚시에 도입하는 것은 조과를 향상시키는데 큰 도움은 되지 않지만...
낚시채비의 거동을 잘 이해하는 데에는 도움이 된다고 생각합니다.
부력의 의미는 누가 말하든 간에 동일합니다.

첫번째로..아르키메데스가 밝혀낸것은 그당시 부력이 아니라 비중입니다.
모든 금속은 질량/부피 가 다르죠. 즉 똑같은 무게를 달았을때 금이 차지하는 부피와
다른금속이 차지하는 부피가 다르다는것에 착안을 한것이므로 지금 쓰신 글을 뒷받침하는 예로는 부적당한것 같습니다.

둘째로 낚시인들이 말하는 부력은 찌와 다른것들 전체의 부력과 봉돌의 침력이 맞습니다.
찌맞춤할때 찌의 부력 뿐만아니라 찌톱의 부력 캐미고무의 부력, 캐미의 부력등등과 봉돌,낚시줄 그리고 찌의 자중등의 침력을
감안하고 거기에 수면장력까지 생각하는것이 낚시인의 찌맞춤입니다. 이게 과학이 아니면 무엇일까요?

하늘과바람과별과님
닉네임만 보더라도 매우 낭만적인 분일것 같습니다

월척지 유명하신 한번출조담배두갑님
반갑습니다
저는 한번출조 두갑반 입니다

두분 예리한 지적 감사 드립니다

낚시의 이론 정립에 있어
과학이 수반되어야만 비로서 오류없는 바른이론이 될것 입니다

과학을 부정하는것은 아니라는점
이해해 주시기 바랍니다

따스한날 대박 나시길...

전부 다 떠나서 그냥 편안하게 레져로 즐기자는 얘긴데
넘 꼬집어십니다...ㅎㅎㅎㅎ
글읽고 답글보니 더 헤깔립니다 ㅎㅎㅎ

터미박님 글에 공감 100배입니다^^

머리 식히려고 하는 낚시인데,,, 저 역시 너무 복잡하고 과학(?)적인 접근법을 한동안

가졌던것 같습니다.

이제는 더욱 즐기는 낚시 하고 싶습니다.


좋은 글 감사합니다.