포럼 공통
· 포럼 공통게시판으로서 낚싯대 추천, 비교 등의 정보가 제공되는 곳입니다.
늘 그렇듯이 구입하자마자 낚시대에 표기된 길이와 실측치를 비교해 봅니다.
무게는 표기가 되어 있지 않아서 홈페이지의 해마 두마리짜리 중량 표기와 비교했습니다.
29칸(522cm) (표기) 520cm(102gm) > (실측치) 509cm(108gm)
25칸(450cm) (표기) 450cm(76gm) > (실측치) 442cm(81gm)
21칸(378cm) (표기) 380cm(59gm) > (실측치) 370cm(65gm)
19칸(306cm) (표기) 300cm (44gm) < (실측치) 305cm(49gm) <br/>
1. 길이는 19칸을 제외하고 실측치가 표기치보다 8-10cm 짧습니다.
19칸은 뽑기운이 좋아서 그런지 원래가 그런지 잘 모르겠습니다.
아무튼 긴 대도 아닌데 이 정도는 용서하기 곤란한 수치입니다.
심지어 수파의 경우는 실제 칸수보다 표기치를 짧게 해놓고 그것마저도 모자랍니다.
우리가 착해서 그런지 어리숙해서 그런지 이런 일에 별로 분노하지 않는 걸 보면
회사 입장에서는 낚시꾼이 여전히 봉입니다.ㅠㅠ
한 가지 희망적인 것은 최근 은성의 홈페이지에 들어가 보니
해마2의 표시 길이를 위의 수치보다 6-7cm 적게 표기하여 실측치와의 간격을 많이 줄여 놓았습니다.
그나마 돈 안들이고 조금이라도 각성한 것으로 보여 다행스럽게 생각합니다.
2. 무게는 해마 2의 표기 중량보다 해마 1의 실측 중량이 5-6gm 무겁습니다.
해마 2의 경우 무게의 개선이 이루어져서 그런 것인지, 이또한 실측치가 더 무거운 것인지는 잘 모르겠습니다.
해마1의 표기 중량을 혹시 아시는 분 계시면 비교 결과를 댓글로 올려주시면 감사하겠습니다.
은성 관계자가 보고 올려 주시면 더 좋겠지만....
은성의 한 걸음 더 각성과 발전을 기대해 봅니다^*^
몽월컴퍼티션 18-03-02 13:34
길이가 짧고 더 중량이 나간다면,
정상적인 제원 무게와 길이로 보면 장대로 갈 수록 무게감이 더하고, 바란스가 틀릴 수 있겠내요.
S모그 18-03-02 15:08
우리 낚시인들이
32칸 무게가 몇g나가는지
40칸 무게가 몇g나가는지
불과 몇그람 차이...
이런 단순한 제원만으로
낚시대의 능력이나 급수를 비교하는 풍토가
국내 낚시대시장 전체적으로 이런 뻥제원이 보편화되게끔 한것이 조금은 일조하지 않았나 생각해봅니다
앞전에 어느 회사제품 40칸을 샀는데
실길이는 38칸 길이도 안되더라는 어느분글도 본것 같은데요.
소비자가 제품을 사서 길이가 얼마나 나오는지 직접재보는
국내 낚시대시장의 현주소는 씁쓸하기만 하네요
제원보다 짧고 무거운것도 문제지만
제원보다 길고 가벼운것도 문제입니다
제품품질에 일관성이 부족하고 들쑥날쑥하다는 이야기긴대요
S모그 18-03-02 15:10
설계제원보다 가볍다는것은
자재가 그무게만큼 덜들어가서 부실하다는것이 아닌지
고래향기 18-03-14 02:34
신수향 품자 구형 오래된 모델과 중신형 그리고 해마2 신형 모델을 40칸 기준으로 실중량 측정한 자료 올린적 있습니다...구형이 무거워요.
이유는 s모그님이 워낙 자주 설명을 해 놓으셔서...
파곡도원 24-05-03 08:13
총길이가 제원보다 짫다면 어딘가 절번이 바꿨다고 사료됩니다.
제가 은성사에 전화해서 문의했는데 회사에서 신품으로 출시될때는 그럴리가 없답니다.
그래서 중고는 믿을수가 없답니다. 대체적으로 1 .2번대가 많이 바끼는 경향이 많다고 보면 됩니다,
공개해주셔서 도움이되며 더불어
감사드립니다
아쉬운건 실제길이가 10센티 가까이
차이나는부분이
어이없네요
이건 엄정히볼때 사기판매인데ᆢ ㅠㅠ
씁쓸하네요
제발 각 조구사 반성하시고 그러지맙시다