독야 언제 구입하신건진 모르겠지만(생산시기에따라 경질성 등 품질이 많이 차이납니다. 최근 독야는 완젼 XXX입니다.)
독야보다 가볍습니다.
록시보다도 가볍게 느껴집니다.
경질성도 좋아서 투척력 또한 독야보다 두급정도 위입니다.
경질성이 높기 때문에 초반제압력 또한 독야보다 위라고 봅니다.
허리힘은 비슷한듯 합니다.
벨런스(앞쏠림)도 독야보다 좋습니다.
무게가 가볍고, 초리쪽 경질성이 높은편이라 모든면에서 두루두루 괜찮은 성능을 보이는 적절한 가격대의 전천후 로드가 나왔다고 보셔도 무방할듯 합니다.
개인적인 견해로는, 록시의 판매량에 매우 큰 타격을 주지 않을까... 조심스럽게 예상해 봅니다.
하지만, 독야와 같은 묵직하고 질긴 로드에 비해, 경질의 가벼운 로드는 항상 파손의 위험이 매우 높습니다.
무게와 경질성 때문에 절번들은 얇고 빳빳해 질 수밖에 없고,
이는 로드의 순간적인 파손에 큰 악영향을 끼친다고 생각합니다.
이런 파손에 관련된 부분과 도장 품질은 독야의 손을 들어주고 싶습니다.
독야보다 가볍습니다.
록시보다도 가볍게 느껴집니다.
경질성도 좋아서 투척력 또한 독야보다 두급정도 위입니다.
경질성이 높기 때문에 초반제압력 또한 독야보다 위라고 봅니다.
허리힘은 비슷한듯 합니다.
벨런스(앞쏠림)도 독야보다 좋습니다.
무게가 가볍고, 초리쪽 경질성이 높은편이라 모든면에서 두루두루 괜찮은 성능을 보이는 적절한 가격대의 전천후 로드가 나왔다고 보셔도 무방할듯 합니다.
개인적인 견해로는, 록시의 판매량에 매우 큰 타격을 주지 않을까... 조심스럽게 예상해 봅니다.
하지만, 독야와 같은 묵직하고 질긴 로드에 비해, 경질의 가벼운 로드는 항상 파손의 위험이 매우 높습니다.
무게와 경질성 때문에 절번들은 얇고 빳빳해 질 수밖에 없고,
이는 로드의 순간적인 파손에 큰 악영향을 끼친다고 생각합니다.
이런 파손에 관련된 부분과 도장 품질은 독야의 손을 들어주고 싶습니다.
체골 52칸 무리없이 가능하시리라 봅니다.
참고로 체골, 초리쪽 편심이 좀 있습니다.
#3~#6 사이쯤 인걸로 보입니다.
디자인은 이쁘다는 평들이 많습니다만, 대부분의 요즘 낚시대들 처럼, 마감이 좀 아쉬운 부분은 어쩔수 없는듯 합니다.
독야 48칸 까지는 체골보다 앞치기 뒤떨어지지 않습니다.^^;;
단언컨데...
다만 독야는 50칸 단위로 넘어가면서...한계가 확연합니다...ㅜ.ㅜ
그거때문에 저도 체골을 구입했는데요. 원래는 장대 가성비의 매력으로 록시를 썼는데..
록시의 기스 기포 순간 파손때문에...그럼에도 장대 가성비를 포기할 수 없어가..ㅜ.ㅜ
근데..딱 그거만 업글된 체골이라 보시면 됩니다. 체골도 문제 많습니다. 다만 록시가 가진 단점은 커버 가능합니다.
가격대도 비스무리 하구요. 장대만큼은 충분히 매력있습니다. 독1의 한계를 커버해주는?
그치만 아직은 dif 특유의 절번물림...해결이 안된 듯 합니다.
하지만 구입처만 잘 따지신다면(본사는 상대해본적이 없어가..)
역대급으로 as는 편하게 해주시던구요.
딱 거기 까지입니다. 장단점 분명히 숙지하시고 구입하셔요
전 체골 44부터 60까지 주력은 52이상으로만 스물 대여섯대 갖췄습니다. 록시는 싹다 팔아블고요..^^
록시 쓰시는 분들에게는 좋은 대안이지 싶습니다.
다만 록시보다 가볍지는 않습니다. 그건 록시가 상대적 길이가 짫은 것도 있지만
록시 자체가 워낙에 약해가...발란스가 좋을 수 밖에 없는 대라...
확실히 무게감은 록시보단 살짜쿵 무겁습니다. 앞치기가 록시보다 확연히 윗급은 아니나
그렇다고 아랫급으로 폄하하기도 어렵습니다.
장단이 분명이 있는 대입니다.. 단점이 수용가능하시면 구입하시고 그렇지 않으시면 구매 안하심이 낫습니다.
체골이가벼운낚시대는아닌데요
좋은선택하십시요
독야는 그대로 사용하고 사잇대 두대 구매해서 사용해보고 생각해 봐야 겠네요.
44~56까지 맹호도 사용하는데 맹호가 윗급 이겠죠?
관심 안갖으셔도 될듯 합니다
저라면 무조건 맹호로 갑니다
저라면 40이나 44까지는 독야1.
그 위로는 맹호나 무비SL로 하고 싶습니다.