경질성(빳빳한 성향)이란 것은
두 낚시대의 유형이 비슷한 상태일 때 비교하면, 의미있는 비교가 되는 것이지.
명플과 신수향2는 태생자체가 조금은 다른 낚시대라서
다이아플렉스공법으로 만든 '신수향2'와 DHC공법으로 만든 '명플'의 성향을 먼저 궁금해 하시는 게 좋습니다.
그냥 간단히 비교하면,
명플이
기본무게도 가볍고, 실사용 무게감도 매우 가볍고, 낚시대 가격도 비싸며, 앞쏠림은 많이 적으며, 신수향2에 비한다면 경질적인 성향보다는 유연한 성향이 강하고, 감도도 훌륭하며, 낚시대를 다룸에 있어서 상당히 샤프하고, 경쾌합니다만.
이게 무슨 의미가 있을까요? 이렇게 쓴 저 조차도 제가 이글을 보는 제 3자라고 생각하면, 전~혀 와닿지 않은 걸요.
원래 DHC공법으로 만든 낚시대들이 전반적인 성향이 그렇습니다.
직접써보지 않고서는 낚시대 고유의 느낌을 예측하기 힘들 정도입니다.
DHC낚시대들은 붕어를 대상어로 설계된 은성사 만의 전형적이며, 특허인 프리미엄 낚시대군입니다.
낚시대 성향의 비교대상군은
명플의 경우에는 DHC공법의 형제들인 DHC명파, DHC명파S가 기본이 되며, DHC공법으로 만든 디와인드 수파와 DHC명파플렉스와 전반적인 선형이 흡사한 '수파골드A'정도가 될 수 있고,
신수향2의 경우에는 전전후 타입 또는 대물?붕어낚시대 스타일로 나온 낚시대인 NT수향, NT수향2 같은 낚시대들과 세부적인 비교가 될 수 있는 상대라고 볼 수 있습니다.
# '경질성'은 무엇일까요? 말그대로 빳빳한 성향을 말하는 것이죠.
낚시대의 '전반적인 파워'가 아니라 그냥 빳빳한 성향이죠.
매우 특별한 고탄성 카본을 쓰지 않는 이상, 낚시대의 전반적 굵기(초릿대 선경부터~원경까지)가 굵으면,
막대기나 쇠파이프, 유연성이 거의 없는 통짜 허리를 가진 아재들 마냥 뻣뻣하기 쉽겠죠.
이런 성향은 초리선경에서 손잡이원경에 이르는 전반적인 낚시대의 선형만봐도 어느정도는 예측이 가능한 편입니다.
그냥 전반적으로 굵은 게 빳빳한 편이죠.
아래는 '신수향'과 '신수향2'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/1l069b9yMoQ 영상 속 두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 '신수향2' 쪽이 높으니
신수향2 쪽이 경질성향(경질성)이 신수향보다는 강하다는 것을 알 수 있고,
추를 들고 있는 비거리는 같으 니, 신수향이나 신수향2나 낚시대의 '잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다.
아래는 'DHC명파플렉스'과 'DHC명파S'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/gl517OtrWjg 두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 'DHC명파S' 쪽이 높으니
'DHC명파S' 쪽의 경질성향(경질성)이 'DHC명파플렉스'보다 강하다는 것을 알 수 있고,
'잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다.
신수향2와 비슷한 '잠재적인 파워'와 '견인력'라인업에서 간단히 비교해 드리면,
[실사용 무게감] 신수향2 < NT수향2 < 신수향 < NT수향(NT수향2, 신수향2는 사용자의 사용스타일에 따라 큰차이가 안남) / <br/>[앞쏠림] 신수향 < NT수향2 < 신수향2 < NT수향 / <br/>[경질성] 신수향 < 신수향2 < NT수향2 <NT수향 / <br/>[전반적인 견인력&잠재파워] 위의 4기종이 모두 대동소이함.
[32칸 기준 8절 낚시대] NT수향2, NT수향
[32칸 기준 9절 낚시대] 신수향2, 신수향
* 신수향과 신수향2는 전반적으로 경질 성향보다는 유연한 성격이 강한 로드이며,
* NT수향과 NT수향2는 전반적으로 유연한 성격보다는 경질 성향이 강한 로드입니다.
# 아래표는 제가 개인적으로 다이아플렉스 공법으로 만든 낚시대들의 실사용무게감을 산출해서 비교해본 표입니다.
다른 공법군의 낚시대들은 비교에 의미가 없기에 넣지 않았습니다.
신수향2보다 경질성향 뿐만이 아니라. 전반적인 잠재 파워까지 강한 로드를 보시려면,
GT대물조선이나 바다민장대인 다이아플렉스 조선경조, 파워와인드 조선경조, 수퍼플렉스 조선2 같은 민장대 타입을 보셔야 하구요.
이들 보다도 더욱 더 잠재파워가 강한 로드를 보신다면,
다이아플렉스 향어나 파워와인드 향어 같은 로드를 보시면 됩니다.
""" 아래는 'DHC명파플렉스'과 'DHC명파S'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/gl517OtrWjg 두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 'DHC명파플렉스' 쪽이 높으니
'DHC명파플렉스' 쪽의 경질성향(경질성)이 'DHC명파S'보다 강하다는 것을 알 수 있고,
'잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다."""
두 낚시대의 유형이 비슷한 상태일 때 비교하면, 의미있는 비교가 되는 것이지.
명플과 신수향2는 태생자체가 조금은 다른 낚시대라서
다이아플렉스공법으로 만든 '신수향2'와 DHC공법으로 만든 '명플'의 성향을 먼저 궁금해 하시는 게 좋습니다.
그냥 간단히 비교하면,
명플이
기본무게도 가볍고, 실사용 무게감도 매우 가볍고, 낚시대 가격도 비싸며, 앞쏠림은 많이 적으며, 신수향2에 비한다면 경질적인 성향보다는 유연한 성향이 강하고, 감도도 훌륭하며, 낚시대를 다룸에 있어서 상당히 샤프하고, 경쾌합니다만.
이게 무슨 의미가 있을까요? 이렇게 쓴 저 조차도 제가 이글을 보는 제 3자라고 생각하면, 전~혀 와닿지 않은 걸요.
원래 DHC공법으로 만든 낚시대들이 전반적인 성향이 그렇습니다.
직접써보지 않고서는 낚시대 고유의 느낌을 예측하기 힘들 정도입니다.
DHC낚시대들은 붕어를 대상어로 설계된 은성사 만의 전형적이며, 특허인 프리미엄 낚시대군입니다.
# 다이아플렉스 공법 http://silstar.co.kr/html/0404.php
# DHC공법 http://silstar.co.kr/html/0401.php
낚시대 성향의 비교대상군은
명플의 경우에는 DHC공법의 형제들인 DHC명파, DHC명파S가 기본이 되며, DHC공법으로 만든 디와인드 수파와 DHC명파플렉스와 전반적인 선형이 흡사한 '수파골드A'정도가 될 수 있고,
신수향2의 경우에는 전전후 타입 또는 대물?붕어낚시대 스타일로 나온 낚시대인 NT수향, NT수향2 같은 낚시대들과 세부적인 비교가 될 수 있는 상대라고 볼 수 있습니다.
# '경질성'은 무엇일까요? 말그대로 빳빳한 성향을 말하는 것이죠.
낚시대의 '전반적인 파워'가 아니라 그냥 빳빳한 성향이죠.
매우 특별한 고탄성 카본을 쓰지 않는 이상, 낚시대의 전반적 굵기(초릿대 선경부터~원경까지)가 굵으면,
막대기나 쇠파이프, 유연성이 거의 없는 통짜 허리를 가진 아재들 마냥 뻣뻣하기 쉽겠죠.
이런 성향은 초리선경에서 손잡이원경에 이르는 전반적인 낚시대의 선형만봐도 어느정도는 예측이 가능한 편입니다.
그냥 전반적으로 굵은 게 빳빳한 편이죠.
아래는 '신수향'과 '신수향2'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/1l069b9yMoQ
영상 속 두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 '신수향2' 쪽이 높으니
신수향2 쪽이 경질성향(경질성)이 신수향보다는 강하다는 것을 알 수 있고,
추를 들고 있는 비거리는 같으 니, 신수향이나 신수향2나 낚시대의 '잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다.
아래는 'DHC명파플렉스'과 'DHC명파S'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/gl517OtrWjg
두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 'DHC명파S' 쪽이 높으니
'DHC명파S' 쪽의 경질성향(경질성)이 'DHC명파플렉스'보다 강하다는 것을 알 수 있고,
'잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다.
신수향2와 비슷한 '잠재적인 파워'와 '견인력'라인업에서 간단히 비교해 드리면,
[실사용 무게감] 신수향2 < NT수향2 < 신수향 < NT수향(NT수향2, 신수향2는 사용자의 사용스타일에 따라 큰차이가 안남) / <br/>[앞쏠림] 신수향 < NT수향2 < 신수향2 < NT수향 / <br/>[경질성] 신수향 < 신수향2 < NT수향2 <NT수향 / <br/>[전반적인 견인력&잠재파워] 위의 4기종이 모두 대동소이함.
[32칸 기준 8절 낚시대] NT수향2, NT수향
[32칸 기준 9절 낚시대] 신수향2, 신수향
* 신수향과 신수향2는 전반적으로 경질 성향보다는 유연한 성격이 강한 로드이며,
* NT수향과 NT수향2는 전반적으로 유연한 성격보다는 경질 성향이 강한 로드입니다.
# 아래표는 제가 개인적으로 다이아플렉스 공법으로 만든 낚시대들의 실사용무게감을 산출해서 비교해본 표입니다.
다른 공법군의 낚시대들은 비교에 의미가 없기에 넣지 않았습니다.
신수향2보다 경질성향 뿐만이 아니라. 전반적인 잠재 파워까지 강한 로드를 보시려면,
GT대물조선이나 바다민장대인 다이아플렉스 조선경조, 파워와인드 조선경조, 수퍼플렉스 조선2 같은 민장대 타입을 보셔야 하구요.
이들 보다도 더욱 더 잠재파워가 강한 로드를 보신다면,
다이아플렉스 향어나 파워와인드 향어 같은 로드를 보시면 됩니다.
감사합니다
다만 동영상 설멸중 휨새 비교가 반대로 기재가 되어 있길래요... 감사합니다.
""" 아래는 'DHC명파플렉스'과 'DHC명파S'의 휨새 비교 영상입니다.
https://youtu.be/gl517OtrWjg
두 낚시대가 추를 들고 있는 비거리는 같지만, 추를 들고 있는 높이는 'DHC명파플렉스' 쪽이 높으니
'DHC명파플렉스' 쪽의 경질성향(경질성)이 'DHC명파S'보다 강하다는 것을 알 수 있고,
'잠재적인 파워'와 '견인력'은 대동소이하다고 볼 수 있습니다."""
이렇게 이해하면 되겠죠?
아침 출근 전에 급하게 긴글을 막 쓰다보니 그리 되었네요..
이미 본 글을 수정하기는 늦은 것 같고, 수정해서 이해 하신 것이 맞는 것 같습니다.
다만, 명파S쪽이 초리선경이 0.8mm로 앞절번부 액션만 보면, 경질성향이 강한편이죠.
(앞절번으로 능히 컨트롤 할만한 작은 물고기 컨트롤이나 캐스팅면에서는 유리하다는...)
그리고, 명파플렉스가 기본적인 액션은 명파S보다 유연한 느낌이지만,
하체쪽으로 갈수록 명파S보다는 선형이 굵기 때문에
하체쪽의 견고함으로 인해 하체쪽의 휨새 각도가 줄어들면서 추의 최종적인 견인높이가 조금 높게 나왔을 겁니다.
은성사의 현재의 최고급 모델이
명파S입니다만.
낚시대를 가늘고, 가벼우면서도 질기고, 경질 액션 추가 측면까지 최대한 고려해서 만들어내기란 쉬운 일이 아니라는...
낚시취향에 걸맞는 로드로 잘 선택하셔서, 좋은 낚시하시길 바랍니다. ^^
낚시전반에 대한 책을
발행하셔도 충분히
경쟁력 높을 것으로
생각됩니다
늘 많이 배워갑니다
3.6칸 기준으로,
친구가 가지고 있던 신수향2를 몇번 투척해보니,
수골과 명플에 비해 ,
뻣뻣하면서, 앞쏠림이 좀 더 있었던 걸로 기억이 납니다.
물론, 익숙치 않아서 그럴수도 있겠지만요~^^