천년학, 수파골드@ 주력대로 사용하고 있고, 지인 학자수 써보니 앞치기, 허리힘, 경질성 측면에서 천년학과 비슷한 느낌이었습니다.
(천년학/학자수가 비슷한 성질을 가지고 있다고 판단이 들어서, 주머니 사정으로 인해 천년학을 구매했습니다,,,^^)
1. 앞치기 : 천년학/학자수 초릿대의 선경(0.8mm) 및 경질성과 수파골드@ 1~3번대의 은성 특유의 부드러움으로 인해 천년학/학자수가 상대적으로 용이
(저는 수파골드/수파리미트/다이아플렉스명파 등 예전 은성대에 익숙해져 있어 수파골드@ 앞치기도 나름 괜찮다고 느낍니다만...^^)
2. 허리힘 : 셋다 모두 훌륭합니다.
3. 무게감 : 3.6칸 기준으로 볼 때 천년학/학자수보다 수파골드@가 쪼금이라도 저는 가볍게 느껴집니다.
4. 디자인/손맛 : 제 개인적으로는 다 괜찮은 것 같지만, 워낙 주관적인 요소이기 때문에 No Comment 합니다...^^
결론 : 셋 모두 상당히 좋은대라는 판단이 들기 때문에 본인의 낚시 스타일/선호 포인트/주머니 사정에 따라 결정하시면 될 듯합니다.
최근에 테스트삼아 천년학 32대, 수골@ 32, 36대 구매하여 던져봤습니다.
천년학 32대보다 수골@36대가 손잡이대가 가늡니다. 그로인한 앞쏠림이 있습니다.
도비대가 수골@와 손잡이두께가 비슷한데...딱 비슷한 무게감이었습니다. 앞쏠림
수골@가 낭창하다보니 앞치기는 좀 못한것 같습니다.(강원대에 손이 익어 연질대가 덜익숙해서 그럴지도 모르겠습니다)
고기를 못걸어봐서 허리힘이나 제압은 아직 잘모르겠네요 ㅎㅎ
(천년학/학자수가 비슷한 성질을 가지고 있다고 판단이 들어서, 주머니 사정으로 인해 천년학을 구매했습니다,,,^^)
1. 앞치기 : 천년학/학자수 초릿대의 선경(0.8mm) 및 경질성과 수파골드@ 1~3번대의 은성 특유의 부드러움으로 인해 천년학/학자수가 상대적으로 용이
(저는 수파골드/수파리미트/다이아플렉스명파 등 예전 은성대에 익숙해져 있어 수파골드@ 앞치기도 나름 괜찮다고 느낍니다만...^^)
2. 허리힘 : 셋다 모두 훌륭합니다.
3. 무게감 : 3.6칸 기준으로 볼 때 천년학/학자수보다 수파골드@가 쪼금이라도 저는 가볍게 느껴집니다.
4. 디자인/손맛 : 제 개인적으로는 다 괜찮은 것 같지만, 워낙 주관적인 요소이기 때문에 No Comment 합니다...^^
결론 : 셋 모두 상당히 좋은대라는 판단이 들기 때문에 본인의 낚시 스타일/선호 포인트/주머니 사정에 따라 결정하시면 될 듯합니다.