추가로 금강은 2.7칸대를 넘어가면 기분이 나빠집니다.무게 때문에...
구형과 신형은 손잡이 색만 다르고 변한것은 없어요.
애 또 그리고 받침대도 구형과 신형이 있는데 구형은 절수에 비해 전장이 너무 짧고 기포도 잘생기지만 저렴하고요, 신형은 한마디로 우낌니다. 길이는 길어졌는데 가격이 다이아 받침대보다 더비싸요. 무슨 낚싯대가 한제품에 보급형과 고급형의 받침대2종이 있는건지...
금강대 다소 무거운감은 있지만 계속 사용하다보면 그다지 불편한점은
느끼지 못하고있슴.
지금은 4칸대도 거뜬하게 대끝을 잡고 앞치기가 가능해졌슴.하지만 4칸대길이가
타 제품과 비교해보니 30cm정도 짧게 제작되어있슴. 아마도 무게감을 줄이기위해서 그런것이 아닌가 싶네요.
그리고 받침대의 문제점은 바람님의 말씀대로 우끼고 자빠졌습니다.받침대가
왠만한 낚시대 한대값과 맞먹으니 이거야 어디 배보다 배꼽이 더 큰 경우가 아니 고 뭡니까? 낚시대 제조회사(SKF)와 필드테스트인 윤기한 새우대물낚시꾼의
합작품이 아닌가 싶네요.그리고 무상AS 절대 없으니 잘 생각하셔서 구입하시기 바랍니다.
금강과 옥수 저 개인적인 경험은 두대 좋은대 입니다.
단점은 두대다 1,2.3번대 휨새가 커 긴대일수록 줄을 낚싯대 1마디 정도 짧게 매야 바람부는날 앞치기가 가는함
1.대의 질김 과 내구성 두대 비슷
2. 대의 휨새와 허리힘은 금강이 우수함-제어력 좋음. 2.7칸으로자연산 잉어 80정도 개끌듯이 끌어냈음
3. 무게는 옥수가 약간 가벼움- 3.1까지는 무난하게 사용함 그이상은 무겁게 느껴짐
4. 금강은 끝마무리가 옥수보다 매끄럽지 못함
5. 금강 신형이 나왔는데 가격이 오랐음.
저는 지금은 은성 다이아 향어대를 사용하는데 이대는 신수향과 길이, 색깔이 똑같고 향어라는 글씨만 다름, 초릿대가 통초릿대로 앞치기가 잘도고 줄을 한뼘정도만 줄여매면 3.2칸 앉아서도 앞치기가 잘됨. -중층대 보다 더빳빳함
제어력은 은성 파워와인드 향어대와 비슷하거나 약간더 좋음
단점은 가격이 금강, 옥수 보다는 비싸고 신수향보다는 약간 저렴함
또한.1.2- 3.2칸 밖에 출시안됨
제 개인적인 생각으로는 돈이 여유가 되면 다이야 향어대를 3.2칸 구입해 사요하시고 그이상은 신수향으로 구색을 맞추는게 좋다고 생각함
이대를 구입하면 나중에 낚싯대 업그레이드 안해도 됨니다.
고탄성대 보다는 무겁지만 내구성과 질김의 장점으로 구입했음
구형과 신형은 손잡이 색만 다르고 변한것은 없어요.
애 또 그리고 받침대도 구형과 신형이 있는데 구형은 절수에 비해 전장이 너무 짧고 기포도 잘생기지만 저렴하고요, 신형은 한마디로 우낌니다. 길이는 길어졌는데 가격이 다이아 받침대보다 더비싸요. 무슨 낚싯대가 한제품에 보급형과 고급형의 받침대2종이 있는건지...
느끼지 못하고있슴.
지금은 4칸대도 거뜬하게 대끝을 잡고 앞치기가 가능해졌슴.하지만 4칸대길이가
타 제품과 비교해보니 30cm정도 짧게 제작되어있슴. 아마도 무게감을 줄이기위해서 그런것이 아닌가 싶네요.
그리고 받침대의 문제점은 바람님의 말씀대로 우끼고 자빠졌습니다.받침대가
왠만한 낚시대 한대값과 맞먹으니 이거야 어디 배보다 배꼽이 더 큰 경우가 아니 고 뭡니까? 낚시대 제조회사(SKF)와 필드테스트인 윤기한 새우대물낚시꾼의
합작품이 아닌가 싶네요.그리고 무상AS 절대 없으니 잘 생각하셔서 구입하시기 바랍니다.