1) 준설이라고는 하지만 전역의 바닥을 파냈는지?
2) 파냈다면 전역인지 아니면 깊은곳은 놔두고 상류부분만 손댔는지?
3) 제방을 보수공사 내지는 전체적으로 손봤는지?
4) 공사를 위해 물은 어느정도 뺐었는지? 등
위의 조건에 따라 확연히 틀려집니다.
1번일 경우는 자원이 많이 줄었을 가능성이 매우 크지만
2,3번의 경우 그물질이나 훌치기를 않했다면 자원이 보존됐을 가능성이 큽니다.
4번의 경우는 물을 바닥이 들어나도록 뺐어도 붕어는 뻘속으로 파고들기에
이도 그대로 보존됐을 가능성이 있습니다.
위 설명은 일반적인 내용이고
1번을 제외하고 대부분 보존되어 있을겁니다.
물을 뺀상태에서 공사가 마무리되고 물이 차오르기 시작하는 첫해에
굶주림에 시달렸던 붕어들이 본능적으로 먹이를 섭취하겠죠.
이것이 경험상 통상적으로 첫해에만 해당되더군요.
그다음해 부터는 공사전 평년작으로 돌아갑니다.
물을 100% 뺄 경우에는 물고기를 다른 곳에 옮겨놓았다가 완공후 다시 이식하는 경우가 많습니다.
그 과정에 손실이 있습니다.
그리고 그 밖에 100% 물이 빠지지 않아도 어느정도 손실이 있습니다.
소류지의 경우 더욱 손실이 많습니다.
가끔 대박을 치는 경우는 물 밑 바닥 상황이 좋아져 물고기들이 활성도와 취이 상황이 좋아져서라 할 수 있습니다.
준설로 인한 물고기들의 손실은 분명 있습니다.
1) 준설이라고는 하지만 전역의 바닥을 파냈는지?
2) 파냈다면 전역인지 아니면 깊은곳은 놔두고 상류부분만 손댔는지?
3) 제방을 보수공사 내지는 전체적으로 손봤는지?
4) 공사를 위해 물은 어느정도 뺐었는지? 등
위의 조건에 따라 확연히 틀려집니다.
1번일 경우는 자원이 많이 줄었을 가능성이 매우 크지만
2,3번의 경우 그물질이나 훌치기를 않했다면 자원이 보존됐을 가능성이 큽니다.
4번의 경우는 물을 바닥이 들어나도록 뺐어도 붕어는 뻘속으로 파고들기에
이도 그대로 보존됐을 가능성이 있습니다.
위 설명은 일반적인 내용이고
1번을 제외하고 대부분 보존되어 있을겁니다.
물을 뺀상태에서 공사가 마무리되고 물이 차오르기 시작하는 첫해에
굶주림에 시달렸던 붕어들이 본능적으로 먹이를 섭취하겠죠.
이것이 경험상 통상적으로 첫해에만 해당되더군요.
그다음해 부터는 공사전 평년작으로 돌아갑니다.
"" 결론은 물이 차오르는 첫해는 눈독드리고 기회를 놓치지 말아야 됩니다. ""