월산발판대형과 고래좌대600*900 중 발반용도로 어떤것이 더낳을까요..낚시대는 32부터44까지10대정도 필경우 앞쏠림 문제등 두 제품중에 회원님들은 어던것을 사용하시겠습니까..?????
가능하기때문에 앞쏠림은 보기힘들구요 단순 발판용도로 쓰실꺼라면 좋긴합니다.. 다만 접이식이아니라서 사이즈가
생각하셨던거보다 크~다고 느낄수가 있겠내요 ^^;; 제가 받을때 그리 느꼈습니다..
발판은 여러부분이 나오며 가격도 다양한지라.. 월산발판 가격까지 생각하셨다면
딘가이버님이 만드신 발판도 괜찮다고 생각됩니다 각각의 발판 홈페이지 방문하셔서
구경도하시고 사용기도 보셔서 결정하시는게 도움이 되실꺼라 생각됩니다..
저두 월산발판하고 고래좌대 고민 많이했는데요..
저는 고래좌대로 선택했습니다....왠지 더 끌리더라구요^^
지금 현재 잘 사용하고있습니다..^^
튼튼하며 공간도 넉넉합니다 ..
차에 기스가 많습니다.
그놈에 오리발때문에.
별도로 착한좌대도 사용 하고 있습니다
월산 발판 추천 한방~슝~~!
월산측에서 현 대자 발판에 업글하여 사용할수있는(수중 좌대처럼)부품또한 곳 출시 한다고 합니다
그리고 낚시 장비 무게 부피도 생각 하시고 결정 하셔요
개인적으로 둘중 고르라면 월산을 추천드립니다.
좋은발판구입하시길 바랍니다.
굳히 재료상 단가및 순수 발판으로만 사용하실거면
월산 발판 추천합니다.
알루미늄와 스텐레스는 원자재 가격부터 차이가 많이 나며
좌대에 사용되는 알루미늄은 알루미늄 계열중에서도 하위 재료를 사용합니다.
둘다 장단점은 있어 보입니다.
월산은 각도 조절은 돼어 편해보이지만 그 견고성및 내구성이 좋아 보이지 않습니다.
또한 두제품에 무게는 실제로 제어보지는 않았지만 알루미늄보다 sus가 같은 두게에 비해 무겁습니다.
타공판 단순절곡에 다리를 부착한것으로 보아 보강이 없으므로 중간 부분이 낭창일수있습니다.
(실제사용을 하지않으며 육안으로 사진상 판단한 내용입니다)
고래 좌대의 경우 알루미늄 사용으로 가벼움와 사각 파이프 형태에 알루미늄각관을 상판으로 사용하기에
견고성은 보강이 없는 제품 보다는 우월할거라 보여집니다.
단점은 순순 발판이라고 가정하에 생각보다는 부피를 많이 차지합니다.
알루미늄이라 기스및 내구성이 sus보다는 약합니다. 끓이거나 부식이 있습니다.
둘다 장단점은 분명히 있으므로 버들붕어님이
잘생각해 보시고 좋은제품 구매하세요^^
참 둘다 접지가 않돼므로 실제사이즈로 보시면
살짝 클수도 있습니다.