이정호님의 핵심은 현장찌맞춤은 여건상 찌맞춤의 편차가 크기 때문에 가능한 범위 내에서 수조찌맞춤을 하자는 것입니다.
이정호님도 현장찌맞춤이 틀렸다고는 하지 않습니다. 다만, 고수가 아닌 사람이 현장 찌맞춤을 할 경우 찌맞춤이 잘 된 찌와
잘 안된 찌가 나타날 수 있다는 것입니다. 이를 위해 가급적 수조찌맞춤을 활용하자는 것이지요.
이정호님 찌맞춤은 우리가 생각하는 수조찌맞춤과는 다소 차이가 있습니다. 첫째, 수조통이 상당히 큰 편입니다(수조통 구입비용이 상당합니다.) 둘째, 찌의 하강속도를 제어합니다.
이렇게 해서 찌톱 1마디 이내를 맞추면 현장에서는 약간 가벼운 채비가 됩니다. 즉, 봉돌이 살짝 바닥에 닿거나 살짝 바닥에 뜬 상태(슬로프) 상태가 됩니다. 이 상태에서 붕어의 활성도가 낮은 경우에는 그대로, 활성도가 좋을 경우에는 중층용 오링을 추가하는 방법을 사용하는 것입니다. 이정호님 책을 보면 이 과정을 라디오 주파수잡는 것으로 비유를 하고 있습니다. FM 라디어 듣다가 수신상태가 안 좋으면 조금씩 주파수 조정하는 것과 같은 방식으로 찌맞춤을 조정한다는 의미입니다.
자세한 내용은 네이버 카페(전통올림낚시회, 이정호의 전통올림낚시 찌맞춤법)을 방문하시면 알 수 있습니다.
^^ 사짜의 꿈님~수조 맞춤시 봉돌이 안착이 되지..슬로프가 되는 경우는 없습니다~
그리고 오링의 가감은 봉돌의 안착에도 중요하지만 입질 패턴에 따라 그리고 찌오름 연출에 따라 가하고 감 하는 것입니다~
또한,이정호식 찌맞춤은 영점 낚시나 마이너스 낚시 개념이 아닌 약간의 플러스 개념의 낚시입니다.
찌의 부력과 납추의 침력을 찌탑 한마디 이내로 영점 작업을 합니다만 원줄의 무게( 찌탑 한마디에서 한마디 반의 무게)로 인해
말씀 하신 바와 같이 한마디 이상 내어 놓을시 절대로 봉돌이 닿지 않는 슬로프 상탠 될수 없습니다~^^*
마지막으로 수온 탁도 기타등등의 이유로 부력이 변동 하는 것이 아니라~수온 탁도 기타 등등의 이유로 대상어들의
입질패턴이 변하는 것입니다~
이는 이정호님의 카페에도 실헙한 데이터와 전문 물리 학자에게도 문의한 것입니다~
단, 변화는 있으나....찌오름이나 낚시에 주는 영향은 소주점에 불과한 것이라는 것이지요~!
ㅎ물트림님의 말씀은 사실 저나 모든 낚시인들이 3미터 부분까지 들어가 본적이 없지요. 당연한 것입니다.
하지만 이말씀에 상당히 중요한 이론이 들어 있습니다. 수심이 깊을 수록 찌맞춤을 약간 무겁게해야 한다는 것을 저는 평소 주장했습니다. 이유는 수심이 깊을 수록 수류가 심하기 때문에 부력을 대자 오링 무게로 환산하여 반개 무게나 한개 정도를 더 달아 주는 것이 좋습니다. 이유는 채비가 불안정하게 안착되기 때문이며 수심이 깊을 수록 더욱 심합니다. 따라서 수조 1마디 상태에서 부력이 1~2마디 더 무거워 지는 것이 더 유리하게 작용되는 것입니다. 하물며... 현장에서 한마디 찌맞춤하게 되면 결국 빨리는 입질 솟구치며 미사일 입질, 특히 헛챔질로 무지 고생하기 마련이기 때문에 결국 오링을 더 가감하게 되지요. 이부분도 알만한 분은 다 아십니다. 따라서 수조에서 찌톱 1마디 이내로 찌맞춤하였는데.. 현장에 던져 보니 수심이 깊을 수록 케미가 더 잠수하더라.. 이렇게 되면 부력이 더 무거워 진것이 아닌가? 에 대하여 조금도 염려할 필요가 없다는 뜻이 되겠습니다. 이 해답은 이미 7~8전 보다 오래 전에 답이 나온 이론입니다.
ㅎ호세칸세코님의 답변
ㅎ아주 정확히 이해하시고 계십니다.
호세칸세코님의 답변 글을 통해 낚시인들께서는 한가지 중요한 낚시이론을 이해하셔야 할 것입니다.
죄송하지만 상당수의 유명낚시인이나 기타 낚시인들께서는 가볍게 가볍게를 주장하십니다.
그중 대표적인 방법이 현장 무바늘 찌톱 한마디 찌맞춤이나 바늘달고 현장 한마디 찌맞춤입니다.
이상태는 엄청나게 가벼운 상태입니다. 이런 방식은 일시적으로 지금과 같은 아주 저수온기 하우스, 손맛터에서
활용가치가 있는 것이 사실입니다. 하지만 이런 시기는 일시 적일 뿐 그외의 시기에는 평균적으로 문제가 많이 발생합니다.
특히, 헛챔질이 매우 심한 편인데.. 그렇다보니 결국 오링을 가감하게 됩니다. 결국 오링을 가감하면 수조 1마디 찌맞춤과
부력이 동일해 지는 것이니 과정만 틀릴 뿐이지 이정호가 주장하는 수조 맞춤과 같다는 뜻입니다.
즉, 낚시의 찌맞춤(부력)은 붕어의 활성도가 우선 된다는 뜻입니다. 무조건 가벼운 것이 득이 아니라는 뜻입니다.
초보꾼입니다. 이제낚시한지 4개월정도 처음 찌마춤은 엉망그자체였습니다.
동영상나온대로 현장찌마춤동영상보고 일주일을 공부해서 찌마춤하고낚시한결과 완전 잘나오더라구요하지만
여기서 문제 어느순간부터는 찌오름이 이상하고 헛챔질이 심해자면서낚시가 완전 안되서 찌을 의심하게 되더라구요
그러는중 편납을 추가 하다보닌까 헛챔질이 없어지고 다시 낚시가 잘되서 노지를 다니던중 옆에 조사님찌오름이 예술이
라서 궁긍한것은 못참는 성격이라서 물어봤던이 이xx찌마춤을 하면된다고 하시길래 바로 작업에 착수 그리고 어제 하우스에서
대박터졌습니다. 저부력찌도 아니 고부력찌로 하우스 낚시터 초토화시켜습니다.
이 겨울에 저처럼 낚시 잘되는 사람 처음봐다고 하시더라구요^^저는 개인적으로 수조찌마춤을 추천합니다.
저 처럼 초보꾼은 현장찌마춤 여렵고 정밀하게 마추기도 힘들기때문에 이xx찌마춤 괜찮다고 생각합니다.ㅋㅋ
이정호 식이 맞습니다. 누가 뭐래도 저는 이정호식을 인정합니다. 저는 이정호식을 몰랐을 때 여기 질문한적이 있었습니다. http://www.wolchuck.co.kr/bbs/bbs/board.php?bo_table=ddunk_qna&wr_id=55424 여기 답변다신 분중에 길잃은 반딧불님이 이정호님이었네요. 반갑네요. 케미기준으로 맞추던 성재현님의 방식은 명백히 틀렸습니다. 그리고 군계일학의 동영상중 찌탑기준정밀찌맞춤이 있던데 이거 설명하던중 성사장님께서 "그동안 이 방식을 말씀드리지 않았던 것은" 으로 시작해서 몇가지 제한적응을 제시하더군요. 그때 왜 그랬을까 이상하게 생각했는데 나중에 보니 이정호방식 이후에 나왔기 때문에 그리 말씀하신것 같아요. 떡밥낚시에 있어서 찌맞춤에 있어서는 더이상 케미기준으로 하면 안된다가 결론입니다.
네로다스님, 착각하고 계시는 것 같습니다.
군계일학에서 낮케미 기준으로 맞춤 시절에는 채비자체에 바늘과 좁쌀봉돌이 물려있는 채비 때문에
바늘무게를 반영하여 찌맞춤이 요구되기 때문에 낮케미 기준으로 현장 맞춤을 하였던 것입니다.
지금은 스위벨을 활용하고 있어서 바늘을 달지 않고도 찌맞춤이 가능해 졌기 때문에 찌 탑 기준으로
현장맞춤을 하는 것입니다.
다른 사람을 지칭하여 방식이 "명백히 틀렸다"고 표현하는 것은 바람직하지 안다는 생각이 드는군요.
찌 맞춤법은 그냥 찌 맞춤법에 불과합니다. 특별한 발명품이나 개발품이 아닙니다.
그런 의미라면 우리 모두가 모방하면서 낚시를 하고 있는 셈이죠.
소위 군계일학에서 제공하는 좁쌀채비 법은 제 기억이 맞다면 1998년(1999년?)도에 찌와 함께
좁쌀채비를 제품화하여 널리 알려지게 되었습니다.
제 경우 군계일학채비법이 알려지지 전부터 다분할봉돌(2개 이상 분할)과 분할봉돌(2개분할)을
애용하거나 스위벨을 이용한 채비도 사용하였습니다.(소수의 꾼들은 이미 비슷한 기법으로 사용하였음.)
그런데 군계일학에서 바늘채비 자체에 좁쌀봉돌을 물리고 좁쌀봉돌과 바늘사이를 3cm정도하는 채비로
이론적 정립과 함께 저변 확대하였습니다.
제가 드리고자 하는 말씀은 좁쌀봉돌(스위벨) 채비는 이미 예전부터 일부에서 이미 사용하던 기법이라는 것 입니다.
그리고 논란이 되고 있는 찌맞춤부분에서는
군계일학에서는 현장찌맞춤을 강조하고 이**님은 수조찌맞춤에서도 현장 맞춤과 동일한 효과를 불 수 있는
점과 그 요령을 강조하는 것입니다.
방법론에서는 다소 차이가 있어 보이지만 결국은 최대한 예민한 찌맞춤에서 안정적인 찌맞춤의 합리적인
경계선을 찾는 것은 모두 동일합니다. 다만 접근하는 방법론의 차이뿐이지요.
계란이 먼저냐? 닭이 먼저냐? 의 논란은 무의미한 것 같습니다.
분명한 것은 두 가지 찌 맞춤법 모두 특정인의 발명품이나 개발품이 아니라는 것이지요.
기존 운용채비를 과학적으로 접근하고 논리적으로 체계화하여 좀 더 편한 방법을 꾼들에게
알려주는 것에 불과합니다. 그러나 그렇게 체계화하기 까지는 많은 시간과 노력이 필요하기 때문에
그 님들의 공로를 간과하기에는 어려울 것입니다.
꾼들에게 막연한 찌맞춤에서 생각하는 찌맞춤으로 전향하게 한 공로도 지나칠 수 없을 만큼
기여도가 높다하겠습니다.
(물론 다른 유명 채비법과 찌 맞춤법도 있습니다만 이곳에서는 생략하였습니다.)
끝으로 이런 찌맞춤법도 있고 저런 찌맞춤법도 있구나. 하고 생각하시면서 두 가지 찌 맞춤법에
한 번 쯤 관심을 가지고 접근하시면 막연한 찌맞춤보다는 도움이 되실 것으로 생각합니다.
그 다음 자신에게 잘 맞는 찌 맞춤법을 택하시거나 자신만의 찌 맞춤법을 만드셔서 편하게 즐기시면
될 것 같습니다. 너무 민감하게 생각하거나 어렵게 생각하실 필요는 없지 않을까요?
누구의 찌맞춤법이 먼저면 어떻고 나중이면 어떻습니까?
자신만의 방법으로 편하게 낚시 합시다.
ㅎ이제 저와 관련된 글은 그만들 올려 주시면 지구 끝까지라도 찾아가서 안아 드리고 싶네요.
ㅎ그러하니 덧글은 이제 그만들 달아주시고.. 위의 덧글로 충분한 답변이 나온 상태입니다.
낚시인 상호간에 더 이상 의견충돌이 있어봐야 좋을 것이 없지 않겠습니까!
이유인즉, 원리를 정확히 이해하지 못한 상태에서 자신의 생각을 이야기 하니 결국 자신이 틀렸는지 맞는지 조차 알지 못하기 때문에 결국 자기 하고 싶은 말만 지속적으로 주장하기 마련이고 이를 읽는 저로서는 좀 답답하지요. 그렇기 때문에 진실이 어떻고에 관계 없이 그만들 하시는 것이 좋습니다. 저는 네로다스님이 누구인지 솔직히 양심을 걸고 말씀드립니만, 모르는 분입니다. 그분이 이런 말을(위의 덧글) 하는 이유를 저는 잘 알고 있습니다.(정확히 요점을 알고 계시기 때문) ㅎ네로다스님 제가 알고 있으면 그것으로 만족하시지요.^^(또한 아시는 분들은 이미 다 아십니다.) 하지만 아무 말씀들 안하시잖아요.(비공식적으로=전화 상으로 저에게 많은 분들이 말씀해 오고 있으십니다.) 그러하니 이쯤에서 네로다스님이나 자연자연님께서도 그만하시는 것이 좋겠습니다.
이제는 원조가 어쩌고 찌맞춤이 어쩌고 할 이유도 없으며 그냥 자기 편한대로 하시면 되고요. 자기 스스로 판단하여 내 생각에는 당신 말이 맞는 것같다. 아님 저 사람 말이 맞는 것 같다. 라고 생각들 하셨으며... 상대의 말 무시해 버리고 각자 알아서 믿음대로 하시면 됩니다. 이를 억지로 상대방에게 주지시켜 관철 시켜야할 이유도 없고 대립각을 세워봐야 시간낭비이니 자기 편한대로들 하시기 바랍니다. 따라서 이 시간이후... 더 이상 저와 관련된 이야기나 덧글은 삼가해 주시면 정말 고맙겠습니다. 위에 덧글 다신 분들 고맙습니다.
ㅎ요즘 업무가 바쁘다 보니 밤을 낯삼아 일도 하고 사람도 만나고 있습니다.
ㅎ예상대로 덧글이 달렸군요. 더 이상 월척회원님들께 불편을 끼치기 싫어 답변은 저의 개인카페에 올렸습니다.
보시든 말든 저는 상관 안합니다. 하지만 모든 답변은 소신과 진심을 기본 바탕으로 합니다.
제가 많는 부분에서 부족한 점이 있다는 것은 인정합니다. 그렇지만 소신을 타협하고 억지로 수긍하고 싶지는 않습니다.
다소 공격적이고 상대를 배려하며 두리 뭉실 타협적으로 글을 쓸수도 있지만 그러고 싶지도 않습니다.
어떤 비난도 감수합니다. 이유는 사실이 아닌 것을 타협하기 싫기 때문입니다.
이에 대한 반론자의 생각은 각자 자신의 자유입니다.
결론은 교양 문제가 있다하여도 기법상의 소신과 일련의 사실에 대하여 진실을 버리고 타협하고 싶지는 않기 때문입니다. 따라서..
이런 문제들은 둘째이고... 기법상 문제가 있다면 정확히 지적해 주시기 바랍니다. 성심을 다해 답변드리겠습니다.
다시 읽어보고...
다시 정리해 올려 드립니다.
다소 경망스러운 글귀로 인하여...
여러 낚시인들께서 거북스러워 하시도록 하였네요.
반갑습니다. 이정호입니다.
우선 질문은 대단히 고마운데...
이왕이면 저의 개인카페에 올려 주셨으면 하는 바람입니다.
월척은 포털사이트로서 저의 이론을 긍정적으로 생각하는 분도 있지만..
그렇지 않은 분들께는 피해가 가고 마음과 달리 다소 분쟁의 소지가 있기 때문입니다.
또한 사실과 달리... 이론상 왜곡되어 해석 되기 때문입니다.
따라서 궁금하신 점은 저의 개인카페를 이용해 주시기 바랍니다.
이 시간 이후로는 더 이상 저의 이름과 저의 주장이 다루워지지 않기를 바라며
간곡한 바람입니다.
질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다.
저도 한때는 현장 찌맞춤법을 했었고요. 과거에는 케미나 케미꽂이 기준으로 찌맞춤하였고 바늘을 달고 했었습니다.
하지만 현재는 수조 맞춤만 하고 있으나 문제가 없네요. 하지만 이 시간 이후로 현장 맞춤이니 수조 맞춤이니 서로 편 가름하며.. 어떤 방식이 엉터리고 어떤 방식이 진짜다. 라는 씩의 토론 보다는 낚시의 원리를 정확히 이해 하셨으면 하는 바람입니다.
원줄에 찌고무 멈춤고무, 납추까지 부착하고 찌에 캐미까지 부착하여 찌톱 1마디 이내로 찌맞춤합니다. 이때 봉돌에 바늘은 달지 않지요. 수조에서 찌톱 1마디 맞춤하면... 수조 상에서는 당연히 봉돌이 바닥에 닿습니다. 이는 눈으로 확실히 확인이 됩니다. 여기에서 한 가지 부탁드리고 싶은 것은 단순히 이 이론 자체만을 가지고 토론에 합세하시는 분들은 토론 자격이 없으십니다.(죄송합니다.) 이를 이야기하고 토론에 압서 이렇게 하게 된 동기 및 여러 낚시 이론을 발표한 내용이 대략 쪽수 500쪽 이상입니다. 이를 충분히 검토 후 토론에 의견을 다셔야 겠습니다.
다음으로 찌맞춤 과정에서 찌의 하강속도를 제어(지구 중력에 의한 찌의 하강)하라 했고요. 이때 중력에 의하여 하강하면서 가속도가 발생합니다. 이때도 가속도를 인위적으로 제어해야 한다 했습니다. 그래야 정확한 부력값을(영점값)을 찾을 수 있고 이런 영점 값을 정확히 잡아야 정확한 오링 가감을 적용 시킬 수 있다고 제가 주장 수록하였습니다. 다음으로 케미꽂이나 케미는 표면적이 굺기 때문에 그 만큼 표면장력이 많이 발생하여 정확한 영점 값을 찾을 수 없는데... 그렇기 때문에 현장이 아닌 수조에서 찌톱을 기준으로 찌맞춤해야 한다고 했습니다. 문제는 현장에서 채비를 바닥에서 30~50cm 정도 뛰어서 찌맞춤하게 되면 케미꽂이나 케미의 표면장력, 찌의 하강 속도, 찌톱이나 케미꽂이, 케미 등에 뭏어 있는 물방울의 무게, 원줄의 무게(이때 카본 줄을 사용하면 더욱 문제가 많이 발생하고 복잡해 집니다. 따라서 카본사는 사용하면 안 됨) 등이 부력에 지장을 주므로... 수조에서 최대한 이런 문제점을 제거하여 찌맞춤하면... 가장 정확한 전통바닥올림낚시 찌맞춤이 된다는 것이 저의 주장입니다.
다시 원점으로 돌아와.. 수조에서 이런 문제점 등을 충분히 제거하고 정확히 찌맞춤을 완성 한 후 현장에 와서 바늘을 달지 않고 바닥에서 30~50cm 정도 띄우고 채비 전체를 던지게 되면 당연히 찌는 수심의 깊이, 낚싯대의 길이, 원줄의 굵기 등에 따라, 기타 여러 조건에 따라 케미의 노출 상태가 달라지기 마련입니다. 이는 수조에서 원줄을 어느 정도 잠수 시켜(적용시켜) 찌맞춤하였고 물방울도 제거하고 찌의 하강속도도 제어하였지만 현장에서는 이런 것들을 제어(제동) 시킬 방법이 없으므로 당연히 채비 전체가 잠수하는 것이고... 특히 물방울 무게, 찌하강속도, 표면장력 등에 의하여 채비 전체는 케미 전부노출, 1/2, 2/3, 수평 등 다양한 형태로 표현하기 마련입니다. 이때 표시 값이 서로 다르게 표현 될지 모르겠으나 그 속에 내재(숨어) 있는 부력 값은 변동이 없습니다. 있다손 쳐도 전혀 문제가 발생하지 않은데.. 그 이유는 2~3가지로 나눌 수 있습니다.
첫째 채비를 띄운 상태에서는 수심에 따라 케미의 노출 부위가 서로 다르게 표현되지만 실제 낚시하실 때에는 찌톱을 찌톱 1마디 이내로 내어 놓고 낚시하시기 때문에 전혀 문제가 없습니다. 이유는 케미의 잠수 상태가 서로 다른 것은 표면장력 때문이고 찌의 하강 속도 때문에 매번 달리 표현되기 때문이며 이는 수조에서도 마찬가지 실험 결과로 나타납니다. 사실인지 아닌지는 여러분들께서도 수조에서 똑 같은 방식으로 실험해 보시면 정답을 찾을 수 있습니다. 즉, 수심에 따라 케미의 노출 부위는 달라 보이지만 그 속에 내재 되어 있는 부력 값의 변동 폭은 찌 오름이나 입질을 받는데 전혀 문제가 없는 변동 폭 정도라는 뜻입니다.
둘째: 낚싯대 길이에 따라 이런 폭의 차이가 날 수 있습니다. 긴대일수록 더욱 차이가 많이 납니다. 이때 이런 폭이 발생하는 이유는 원줄의 부담이 좀 더 커졌다는 증거이겠습니다. 결국 부력이 무거워 졌다는 뜻인가? 이에 앞서 수심이 더 큰 차이를 보이고요. 낚싯대의 길이가 길면서 수심도 깊다면... 당연히 케미가 수평에 가깝게 됩니다. 이유는 원줄 무게보다는 찌의 하강속도와 표면장력의 작용이 더 심해지고... 그런 이유는 보이지 않은 속 조류가 끝없이 채비전체(원줄 포함)에 영향을 미치기 때문입니다. 이를 저는 수류라 말씀드렸고 저의 개인 카페에 수류에 대한 글을 올려 드렸습니다. 이글을 읽지 않으신 분들은 이 부분에 대해서도 토론에 합세하셔서는 안 됩니다.
이런 한 것들이 복합적으로 작용하여 케미가 잠수하는 것입니다. 하지만 실제 낚시할 때는 찌톱을 찌톱한마디 부분에 내어 놓고 낚시하기 때문에.. 전혀 문제가 발생하지 않는 것이기도 합니다. 물론 수조 맞춤보다 찌톱 1~2마디 무게 정도로 부력이 무거워 진 것은 사실이지만 오히려 이렇게 무거워 진 것이 낚시에 더 유리하다는 것을 상당수의 낚시인은 물론 저도 한때는 알지 못했던 것이고 솔직히 말씀드려서 그전에는 무조건 가볍게 가볍게 찌맞춤하라 하엿고 그렇다보니 현장 맞춤이 일상화 되었고 심지어 바늘까지 달고 찌맞춤한게 사실 아닙니까!
부처핸섬 (58.♡.62.39)
전귀찮아서 걍 현장가서 봉돌 깍아씀니다.
제일 맘편하더군요..ㅎ
저의 의견: 그냥 자기 편한대로 하시는 것이 정신건강에 유익하지요.
이유는 맘편한 낚시가 정신건강에 좋으니까요.
잠못자는악동 (119.♡.6.190)
찌 맞춤에 정도가 없습니다
모든 것을 무시하고
현장에서 찌맞춤하시는 것이 가장 좋은 방법입니다
행복하고 건강한 출조 되십시요
저의 답변: 맞습니다. 이제 과정만 틀릴 뿐이지 정착역은 같으니까요.^^
ㅎ저는 심심할 때 집에서 찌맞춤하여 낚시터에서 삼매경에 푹 빠집니다.
물쏘 (218.♡.238.192)
요즘 하우스낚시에서는
찌에 따라 차이는 있지만 2시간 간격으로 찌맞춤을 확인하면
엄청난 차이가 있음을 알수있습니다..
현장에서 입질패턴을 보고 미세하게 조정하고
자주 현장찌맞춤을 확인하는것이 가장 좋을듯합니다..
답변: 저도 아주 오랜세월 하우스 낚시를 하였지만 이런 현상이 없었는데....
사람에 따라 찌도 달리 표현하는 건가요?
결국 하루 종일 부력이 변동하는 군요? ㅎㅎ 라고 다소 감정적으로 말씀드렸네요.
다시 정리해 올려 드렸고 다소 거슬릴 만한 글은 좀더 다듬어 드렸구요.
감정성 글을 올린 글은 공식적으로 사과드리는 글과 함께 그대로 복사했습니다.
본의 아니게 도배한 듯한 분위기도 제거했습니다. 좋은 지적 감사합니다.
질문하신 분께서도 본 글을 읽으시면 충분히 이해 하셨으리라 생각되며..
그래도 이해가 안되시면 전화 주시거나 저 개인 카페를 이용해 주셨으면 합니다.
이정호님의 찌맞춤이 뭔지는 잘 모르겠으나 모 기본원리를 이해하고 자신의 찌맞춤법을 다른분들에게 말씀드린것이라면 틀리기야 하겠습니까... 당연히 맞는 찌맞춤이겠지요... 설마 그걸 모르고 다른분들에게 찌맞춤법을 말씀하지는 않으셨을것이라는 생각이드네요...
또 다른 한분인 성재현 사장님의 찌맞춤법 역시 같은 찌맞춤의 기본원리를 가지고 좀더 낚시하는 사람들이 편하게 정확한 찌맞춤을 할수 있도록 본인이 실제 사용하는 방법을 소개한 찌맞춤법이구요...
어떤것이 틀리다 맞다 할수는 없을것 같습니다... 기본 원리는 다 똑같은것을...
괜한것에 서로 신경긁지말고 사이좋게 지내요... ^^
언급하신 상태로 수조에서 맞추고 현장나가면 아마도 수평내지는 영점정도 잡히지 안나 싶은데요~ 혹은 더 무겁게~
확실한것은 수조찌맞춤과 현장찌맞춤은 분명 차이가 생김니다.
이정호님의 핵심은 현장찌맞춤은 여건상 찌맞춤의 편차가 크기 때문에 가능한 범위 내에서 수조찌맞춤을 하자는 것입니다.
이정호님도 현장찌맞춤이 틀렸다고는 하지 않습니다. 다만, 고수가 아닌 사람이 현장 찌맞춤을 할 경우 찌맞춤이 잘 된 찌와
잘 안된 찌가 나타날 수 있다는 것입니다. 이를 위해 가급적 수조찌맞춤을 활용하자는 것이지요.
이정호님 찌맞춤은 우리가 생각하는 수조찌맞춤과는 다소 차이가 있습니다. 첫째, 수조통이 상당히 큰 편입니다(수조통 구입비용이 상당합니다.) 둘째, 찌의 하강속도를 제어합니다.
이렇게 해서 찌톱 1마디 이내를 맞추면 현장에서는 약간 가벼운 채비가 됩니다. 즉, 봉돌이 살짝 바닥에 닿거나 살짝 바닥에 뜬 상태(슬로프) 상태가 됩니다. 이 상태에서 붕어의 활성도가 낮은 경우에는 그대로, 활성도가 좋을 경우에는 중층용 오링을 추가하는 방법을 사용하는 것입니다. 이정호님 책을 보면 이 과정을 라디오 주파수잡는 것으로 비유를 하고 있습니다. FM 라디어 듣다가 수신상태가 안 좋으면 조금씩 주파수 조정하는 것과 같은 방식으로 찌맞춤을 조정한다는 의미입니다.
자세한 내용은 네이버 카페(전통올림낚시회, 이정호의 전통올림낚시 찌맞춤법)을 방문하시면 알 수 있습니다.
그리고 오링의 가감은 봉돌의 안착에도 중요하지만 입질 패턴에 따라 그리고 찌오름 연출에 따라 가하고 감 하는 것입니다~
또한,이정호식 찌맞춤은 영점 낚시나 마이너스 낚시 개념이 아닌 약간의 플러스 개념의 낚시입니다.
찌의 부력과 납추의 침력을 찌탑 한마디 이내로 영점 작업을 합니다만 원줄의 무게( 찌탑 한마디에서 한마디 반의 무게)로 인해
말씀 하신 바와 같이 한마디 이상 내어 놓을시 절대로 봉돌이 닿지 않는 슬로프 상탠 될수 없습니다~^^*
마지막으로 수온 탁도 기타등등의 이유로 부력이 변동 하는 것이 아니라~수온 탁도 기타 등등의 이유로 대상어들의
입질패턴이 변하는 것입니다~
이는 이정호님의 카페에도 실헙한 데이터와 전문 물리 학자에게도 문의한 것입니다~
단, 변화는 있으나....찌오름이나 낚시에 주는 영향은 소주점에 불과한 것이라는 것이지요~!
찌 하강속도 제어하시면서 수조에서 찌톱 한마디 맞추는걸로 알고있습니다.
자세한것은 카페에서 확인하시는것이 좋을것 같습니다.
제일 맘편하더군요..ㅎ
모든 것을 무시하고
현장에서 찌맞춤하시는 것이 가장 좋은 방법입니다
행복하고 건강한 출조 되십시요
찌에 따라 차이는 있지만 2시간 간격으로 찌맞춤을 확인하면
엄청난 차이가 있음을 알수있습니다..
현장에서 입질패턴을 보고 미세하게 조정하고
자주 현장찌맞춤을 확인하는것이 가장 좋을듯합니다..
하지만 이말씀에 상당히 중요한 이론이 들어 있습니다. 수심이 깊을 수록 찌맞춤을 약간 무겁게해야 한다는 것을 저는 평소 주장했습니다. 이유는 수심이 깊을 수록 수류가 심하기 때문에 부력을 대자 오링 무게로 환산하여 반개 무게나 한개 정도를 더 달아 주는 것이 좋습니다. 이유는 채비가 불안정하게 안착되기 때문이며 수심이 깊을 수록 더욱 심합니다. 따라서 수조 1마디 상태에서 부력이 1~2마디 더 무거워 지는 것이 더 유리하게 작용되는 것입니다. 하물며... 현장에서 한마디 찌맞춤하게 되면 결국 빨리는 입질 솟구치며 미사일 입질, 특히 헛챔질로 무지 고생하기 마련이기 때문에 결국 오링을 더 가감하게 되지요. 이부분도 알만한 분은 다 아십니다. 따라서 수조에서 찌톱 1마디 이내로 찌맞춤하였는데.. 현장에 던져 보니 수심이 깊을 수록 케미가 더 잠수하더라.. 이렇게 되면 부력이 더 무거워 진것이 아닌가? 에 대하여 조금도 염려할 필요가 없다는 뜻이 되겠습니다. 이 해답은 이미 7~8전 보다 오래 전에 답이 나온 이론입니다.
ㅎ아주 정확히 이해하시고 계십니다.
호세칸세코님의 답변 글을 통해 낚시인들께서는 한가지 중요한 낚시이론을 이해하셔야 할 것입니다.
죄송하지만 상당수의 유명낚시인이나 기타 낚시인들께서는 가볍게 가볍게를 주장하십니다.
그중 대표적인 방법이 현장 무바늘 찌톱 한마디 찌맞춤이나 바늘달고 현장 한마디 찌맞춤입니다.
이상태는 엄청나게 가벼운 상태입니다. 이런 방식은 일시적으로 지금과 같은 아주 저수온기 하우스, 손맛터에서
활용가치가 있는 것이 사실입니다. 하지만 이런 시기는 일시 적일 뿐 그외의 시기에는 평균적으로 문제가 많이 발생합니다.
특히, 헛챔질이 매우 심한 편인데.. 그렇다보니 결국 오링을 가감하게 됩니다. 결국 오링을 가감하면 수조 1마디 찌맞춤과
부력이 동일해 지는 것이니 과정만 틀릴 뿐이지 이정호가 주장하는 수조 맞춤과 같다는 뜻입니다.
즉, 낚시의 찌맞춤(부력)은 붕어의 활성도가 우선 된다는 뜻입니다. 무조건 가벼운 것이 득이 아니라는 뜻입니다.
동영상나온대로 현장찌마춤동영상보고 일주일을 공부해서 찌마춤하고낚시한결과 완전 잘나오더라구요하지만
여기서 문제 어느순간부터는 찌오름이 이상하고 헛챔질이 심해자면서낚시가 완전 안되서 찌을 의심하게 되더라구요
그러는중 편납을 추가 하다보닌까 헛챔질이 없어지고 다시 낚시가 잘되서 노지를 다니던중 옆에 조사님찌오름이 예술이
라서 궁긍한것은 못참는 성격이라서 물어봤던이 이xx찌마춤을 하면된다고 하시길래 바로 작업에 착수 그리고 어제 하우스에서
대박터졌습니다. 저부력찌도 아니 고부력찌로 하우스 낚시터 초토화시켜습니다.
이 겨울에 저처럼 낚시 잘되는 사람 처음봐다고 하시더라구요^^저는 개인적으로 수조찌마춤을 추천합니다.
저 처럼 초보꾼은 현장찌마춤 여렵고 정밀하게 마추기도 힘들기때문에 이xx찌마춤 괜찮다고 생각합니다.ㅋㅋ
군계일학에서 낮케미 기준으로 맞춤 시절에는 채비자체에 바늘과 좁쌀봉돌이 물려있는 채비 때문에
바늘무게를 반영하여 찌맞춤이 요구되기 때문에 낮케미 기준으로 현장 맞춤을 하였던 것입니다.
지금은 스위벨을 활용하고 있어서 바늘을 달지 않고도 찌맞춤이 가능해 졌기 때문에 찌 탑 기준으로
현장맞춤을 하는 것입니다.
다른 사람을 지칭하여 방식이 "명백히 틀렸다"고 표현하는 것은 바람직하지 안다는 생각이 드는군요.
찌 맞춤법은 그냥 찌 맞춤법에 불과합니다. 특별한 발명품이나 개발품이 아닙니다.
그런 의미라면 우리 모두가 모방하면서 낚시를 하고 있는 셈이죠.
소위 군계일학에서 제공하는 좁쌀채비 법은 제 기억이 맞다면 1998년(1999년?)도에 찌와 함께
좁쌀채비를 제품화하여 널리 알려지게 되었습니다.
제 경우 군계일학채비법이 알려지지 전부터 다분할봉돌(2개 이상 분할)과 분할봉돌(2개분할)을
애용하거나 스위벨을 이용한 채비도 사용하였습니다.(소수의 꾼들은 이미 비슷한 기법으로 사용하였음.)
그런데 군계일학에서 바늘채비 자체에 좁쌀봉돌을 물리고 좁쌀봉돌과 바늘사이를 3cm정도하는 채비로
이론적 정립과 함께 저변 확대하였습니다.
제가 드리고자 하는 말씀은 좁쌀봉돌(스위벨) 채비는 이미 예전부터 일부에서 이미 사용하던 기법이라는 것 입니다.
그리고 논란이 되고 있는 찌맞춤부분에서는
군계일학에서는 현장찌맞춤을 강조하고 이**님은 수조찌맞춤에서도 현장 맞춤과 동일한 효과를 불 수 있는
점과 그 요령을 강조하는 것입니다.
방법론에서는 다소 차이가 있어 보이지만 결국은 최대한 예민한 찌맞춤에서 안정적인 찌맞춤의 합리적인
경계선을 찾는 것은 모두 동일합니다. 다만 접근하는 방법론의 차이뿐이지요.
계란이 먼저냐? 닭이 먼저냐? 의 논란은 무의미한 것 같습니다.
분명한 것은 두 가지 찌 맞춤법 모두 특정인의 발명품이나 개발품이 아니라는 것이지요.
기존 운용채비를 과학적으로 접근하고 논리적으로 체계화하여 좀 더 편한 방법을 꾼들에게
알려주는 것에 불과합니다. 그러나 그렇게 체계화하기 까지는 많은 시간과 노력이 필요하기 때문에
그 님들의 공로를 간과하기에는 어려울 것입니다.
꾼들에게 막연한 찌맞춤에서 생각하는 찌맞춤으로 전향하게 한 공로도 지나칠 수 없을 만큼
기여도가 높다하겠습니다.
(물론 다른 유명 채비법과 찌 맞춤법도 있습니다만 이곳에서는 생략하였습니다.)
끝으로 이런 찌맞춤법도 있고 저런 찌맞춤법도 있구나. 하고 생각하시면서 두 가지 찌 맞춤법에
한 번 쯤 관심을 가지고 접근하시면 막연한 찌맞춤보다는 도움이 되실 것으로 생각합니다.
그 다음 자신에게 잘 맞는 찌 맞춤법을 택하시거나 자신만의 찌 맞춤법을 만드셔서 편하게 즐기시면
될 것 같습니다. 너무 민감하게 생각하거나 어렵게 생각하실 필요는 없지 않을까요?
누구의 찌맞춤법이 먼저면 어떻고 나중이면 어떻습니까?
자신만의 방법으로 편하게 낚시 합시다.
그리고 대물낚시를 하시는 님들께는 지루한 내용이였습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
“진정한 ‘꾼’은 쓰레기를 반드시 되가져옵니다.”
ㅎ그러하니 덧글은 이제 그만들 달아주시고.. 위의 덧글로 충분한 답변이 나온 상태입니다.
낚시인 상호간에 더 이상 의견충돌이 있어봐야 좋을 것이 없지 않겠습니까!
이유인즉, 원리를 정확히 이해하지 못한 상태에서 자신의 생각을 이야기 하니 결국 자신이 틀렸는지 맞는지 조차 알지 못하기 때문에 결국 자기 하고 싶은 말만 지속적으로 주장하기 마련이고 이를 읽는 저로서는 좀 답답하지요. 그렇기 때문에 진실이 어떻고에 관계 없이 그만들 하시는 것이 좋습니다. 저는 네로다스님이 누구인지 솔직히 양심을 걸고 말씀드립니만, 모르는 분입니다. 그분이 이런 말을(위의 덧글) 하는 이유를 저는 잘 알고 있습니다.(정확히 요점을 알고 계시기 때문) ㅎ네로다스님 제가 알고 있으면 그것으로 만족하시지요.^^(또한 아시는 분들은 이미 다 아십니다.) 하지만 아무 말씀들 안하시잖아요.(비공식적으로=전화 상으로 저에게 많은 분들이 말씀해 오고 있으십니다.) 그러하니 이쯤에서 네로다스님이나 자연자연님께서도 그만하시는 것이 좋겠습니다.
이제는 원조가 어쩌고 찌맞춤이 어쩌고 할 이유도 없으며 그냥 자기 편한대로 하시면 되고요. 자기 스스로 판단하여 내 생각에는 당신 말이 맞는 것같다. 아님 저 사람 말이 맞는 것 같다. 라고 생각들 하셨으며... 상대의 말 무시해 버리고 각자 알아서 믿음대로 하시면 됩니다. 이를 억지로 상대방에게 주지시켜 관철 시켜야할 이유도 없고 대립각을 세워봐야 시간낭비이니 자기 편한대로들 하시기 바랍니다. 따라서 이 시간이후... 더 이상 저와 관련된 이야기나 덧글은 삼가해 주시면 정말 고맙겠습니다. 위에 덧글 다신 분들 고맙습니다.
무슨말씀을 하시는지 도저히 이해가 가질 않습니다
저도 올해는 투망들고 고기나 잡으러 가야 겠습니다
글로 도배가 된것같군요???
저의 글을 보고 비웃듯이 ㅎㅎ 하면서 사람에 따라 찌도 표현을 달리하냐고 했는데...
한가지만 말을 하지요..
만약 하우스에서 찌톱의 변화가 일어나면 어떻게 할 용의가 있는지요...
그리고 개인정보 공개를 요구합니다.. (저의연락처는01055376900)
ㅎ예상대로 덧글이 달렸군요. 더 이상 월척회원님들께 불편을 끼치기 싫어 답변은 저의 개인카페에 올렸습니다.
보시든 말든 저는 상관 안합니다. 하지만 모든 답변은 소신과 진심을 기본 바탕으로 합니다.
제가 많는 부분에서 부족한 점이 있다는 것은 인정합니다. 그렇지만 소신을 타협하고 억지로 수긍하고 싶지는 않습니다.
다소 공격적이고 상대를 배려하며 두리 뭉실 타협적으로 글을 쓸수도 있지만 그러고 싶지도 않습니다.
어떤 비난도 감수합니다. 이유는 사실이 아닌 것을 타협하기 싫기 때문입니다.
이에 대한 반론자의 생각은 각자 자신의 자유입니다.
결론은 교양 문제가 있다하여도 기법상의 소신과 일련의 사실에 대하여 진실을 버리고 타협하고 싶지는 않기 때문입니다. 따라서..
이런 문제들은 둘째이고... 기법상 문제가 있다면 정확히 지적해 주시기 바랍니다. 성심을 다해 답변드리겠습니다.
이곳은 열린공간입니다
댓글을 달고 달지 않고는 지극히 회원개인의 의사입니다
누가 달라고 하면 달고 달지 말라고 하면 달지 않는 그런 곳이 아닙니다
말꼬리를 물고 늘어지는 것은 길잃은반딧불님께서 먼저 시작하신것 같이 보입니다
내일이면 제 댓글에 또 뭐라 하실것 같습니다
까페 방문해서 님의 찌맞춤에 대한 내용 읽어 보았습니다
지금도 제 개인적인 생각은 찌 맞춤의 정석은 없다 입니다
(연구하시느라 고생 많으셨습니다)
행복하고 건강한 출조 되십시요
참으로 안타까워 유구무언입니다.
“진정한 ‘꾼’은 쓰레기를 반드시 되가져옵니다.”
다시 정리해 올려 드립니다.
다소 경망스러운 글귀로 인하여...
여러 낚시인들께서 거북스러워 하시도록 하였네요.
반갑습니다. 이정호입니다.
우선 질문은 대단히 고마운데...
이왕이면 저의 개인카페에 올려 주셨으면 하는 바람입니다.
월척은 포털사이트로서 저의 이론을 긍정적으로 생각하는 분도 있지만..
그렇지 않은 분들께는 피해가 가고 마음과 달리 다소 분쟁의 소지가 있기 때문입니다.
또한 사실과 달리... 이론상 왜곡되어 해석 되기 때문입니다.
따라서 궁금하신 점은 저의 개인카페를 이용해 주시기 바랍니다.
이 시간 이후로는 더 이상 저의 이름과 저의 주장이 다루워지지 않기를 바라며
간곡한 바람입니다.
답변드립니다.
ehdrbs 님의 질문입니다.
이정호찌맞춤은 수조에서 캐미끼우고 봉돌만달고 찌톱 1마디로알고있읍니다
근데궁금한게 이상태로 바늘달고 원줄달고 유동찌고무끼우고^^수심2에서3메다 수심에다
채비던지면 찌맞춤은 어떻게데는지요
이정호찌맞춤해서 써보신조사님들에 조언부탁드립니다
답변 드립니다.
우선 최근 최종적으로 다시 정리해서 올린 찌맞춤법을 참고하시고요.
http://cafe.naver.com/2joungho/1873
질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다.
저도 한때는 현장 찌맞춤법을 했었고요. 과거에는 케미나 케미꽂이 기준으로 찌맞춤하였고 바늘을 달고 했었습니다.
하지만 현재는 수조 맞춤만 하고 있으나 문제가 없네요. 하지만 이 시간 이후로 현장 맞춤이니 수조 맞춤이니 서로 편 가름하며.. 어떤 방식이 엉터리고 어떤 방식이 진짜다. 라는 씩의 토론 보다는 낚시의 원리를 정확히 이해 하셨으면 하는 바람입니다.
원줄에 찌고무 멈춤고무, 납추까지 부착하고 찌에 캐미까지 부착하여 찌톱 1마디 이내로 찌맞춤합니다. 이때 봉돌에 바늘은 달지 않지요. 수조에서 찌톱 1마디 맞춤하면... 수조 상에서는 당연히 봉돌이 바닥에 닿습니다. 이는 눈으로 확실히 확인이 됩니다. 여기에서 한 가지 부탁드리고 싶은 것은 단순히 이 이론 자체만을 가지고 토론에 합세하시는 분들은 토론 자격이 없으십니다.(죄송합니다.) 이를 이야기하고 토론에 압서 이렇게 하게 된 동기 및 여러 낚시 이론을 발표한 내용이 대략 쪽수 500쪽 이상입니다. 이를 충분히 검토 후 토론에 의견을 다셔야 겠습니다.
다음으로 찌맞춤 과정에서 찌의 하강속도를 제어(지구 중력에 의한 찌의 하강)하라 했고요. 이때 중력에 의하여 하강하면서 가속도가 발생합니다. 이때도 가속도를 인위적으로 제어해야 한다 했습니다. 그래야 정확한 부력값을(영점값)을 찾을 수 있고 이런 영점 값을 정확히 잡아야 정확한 오링 가감을 적용 시킬 수 있다고 제가 주장 수록하였습니다. 다음으로 케미꽂이나 케미는 표면적이 굺기 때문에 그 만큼 표면장력이 많이 발생하여 정확한 영점 값을 찾을 수 없는데... 그렇기 때문에 현장이 아닌 수조에서 찌톱을 기준으로 찌맞춤해야 한다고 했습니다. 문제는 현장에서 채비를 바닥에서 30~50cm 정도 뛰어서 찌맞춤하게 되면 케미꽂이나 케미의 표면장력, 찌의 하강 속도, 찌톱이나 케미꽂이, 케미 등에 뭏어 있는 물방울의 무게, 원줄의 무게(이때 카본 줄을 사용하면 더욱 문제가 많이 발생하고 복잡해 집니다. 따라서 카본사는 사용하면 안 됨) 등이 부력에 지장을 주므로... 수조에서 최대한 이런 문제점을 제거하여 찌맞춤하면... 가장 정확한 전통바닥올림낚시 찌맞춤이 된다는 것이 저의 주장입니다.
다시 원점으로 돌아와.. 수조에서 이런 문제점 등을 충분히 제거하고 정확히 찌맞춤을 완성 한 후 현장에 와서 바늘을 달지 않고 바닥에서 30~50cm 정도 띄우고 채비 전체를 던지게 되면 당연히 찌는 수심의 깊이, 낚싯대의 길이, 원줄의 굵기 등에 따라, 기타 여러 조건에 따라 케미의 노출 상태가 달라지기 마련입니다. 이는 수조에서 원줄을 어느 정도 잠수 시켜(적용시켜) 찌맞춤하였고 물방울도 제거하고 찌의 하강속도도 제어하였지만 현장에서는 이런 것들을 제어(제동) 시킬 방법이 없으므로 당연히 채비 전체가 잠수하는 것이고... 특히 물방울 무게, 찌하강속도, 표면장력 등에 의하여 채비 전체는 케미 전부노출, 1/2, 2/3, 수평 등 다양한 형태로 표현하기 마련입니다. 이때 표시 값이 서로 다르게 표현 될지 모르겠으나 그 속에 내재(숨어) 있는 부력 값은 변동이 없습니다. 있다손 쳐도 전혀 문제가 발생하지 않은데.. 그 이유는 2~3가지로 나눌 수 있습니다.
첫째 채비를 띄운 상태에서는 수심에 따라 케미의 노출 부위가 서로 다르게 표현되지만 실제 낚시하실 때에는 찌톱을 찌톱 1마디 이내로 내어 놓고 낚시하시기 때문에 전혀 문제가 없습니다. 이유는 케미의 잠수 상태가 서로 다른 것은 표면장력 때문이고 찌의 하강 속도 때문에 매번 달리 표현되기 때문이며 이는 수조에서도 마찬가지 실험 결과로 나타납니다. 사실인지 아닌지는 여러분들께서도 수조에서 똑 같은 방식으로 실험해 보시면 정답을 찾을 수 있습니다. 즉, 수심에 따라 케미의 노출 부위는 달라 보이지만 그 속에 내재 되어 있는 부력 값의 변동 폭은 찌 오름이나 입질을 받는데 전혀 문제가 없는 변동 폭 정도라는 뜻입니다.
둘째: 낚싯대 길이에 따라 이런 폭의 차이가 날 수 있습니다. 긴대일수록 더욱 차이가 많이 납니다. 이때 이런 폭이 발생하는 이유는 원줄의 부담이 좀 더 커졌다는 증거이겠습니다. 결국 부력이 무거워 졌다는 뜻인가? 이에 앞서 수심이 더 큰 차이를 보이고요. 낚싯대의 길이가 길면서 수심도 깊다면... 당연히 케미가 수평에 가깝게 됩니다. 이유는 원줄 무게보다는 찌의 하강속도와 표면장력의 작용이 더 심해지고... 그런 이유는 보이지 않은 속 조류가 끝없이 채비전체(원줄 포함)에 영향을 미치기 때문입니다. 이를 저는 수류라 말씀드렸고 저의 개인 카페에 수류에 대한 글을 올려 드렸습니다. 이글을 읽지 않으신 분들은 이 부분에 대해서도 토론에 합세하셔서는 안 됩니다.
이런 한 것들이 복합적으로 작용하여 케미가 잠수하는 것입니다. 하지만 실제 낚시할 때는 찌톱을 찌톱한마디 부분에 내어 놓고 낚시하기 때문에.. 전혀 문제가 발생하지 않는 것이기도 합니다. 물론 수조 맞춤보다 찌톱 1~2마디 무게 정도로 부력이 무거워 진 것은 사실이지만 오히려 이렇게 무거워 진 것이 낚시에 더 유리하다는 것을 상당수의 낚시인은 물론 저도 한때는 알지 못했던 것이고 솔직히 말씀드려서 그전에는 무조건 가볍게 가볍게 찌맞춤하라 하엿고 그렇다보니 현장 맞춤이 일상화 되었고 심지어 바늘까지 달고 찌맞춤한게 사실 아닙니까!
부처핸섬 (58.♡.62.39)
전귀찮아서 걍 현장가서 봉돌 깍아씀니다.
제일 맘편하더군요..ㅎ
저의 의견: 그냥 자기 편한대로 하시는 것이 정신건강에 유익하지요.
이유는 맘편한 낚시가 정신건강에 좋으니까요.
잠못자는악동 (119.♡.6.190)
찌 맞춤에 정도가 없습니다
모든 것을 무시하고
현장에서 찌맞춤하시는 것이 가장 좋은 방법입니다
행복하고 건강한 출조 되십시요
저의 답변: 맞습니다. 이제 과정만 틀릴 뿐이지 정착역은 같으니까요.^^
ㅎ저는 심심할 때 집에서 찌맞춤하여 낚시터에서 삼매경에 푹 빠집니다.
물쏘 (218.♡.238.192)
요즘 하우스낚시에서는
찌에 따라 차이는 있지만 2시간 간격으로 찌맞춤을 확인하면
엄청난 차이가 있음을 알수있습니다..
현장에서 입질패턴을 보고 미세하게 조정하고
자주 현장찌맞춤을 확인하는것이 가장 좋을듯합니다..
답변: 저도 아주 오랜세월 하우스 낚시를 하였지만 이런 현상이 없었는데....
사람에 따라 찌도 달리 표현하는 건가요?
결국 하루 종일 부력이 변동하는 군요? ㅎㅎ 라고 다소 감정적으로 말씀드렸네요.
다시 정리해 올려 드렸고 다소 거슬릴 만한 글은 좀더 다듬어 드렸구요.
감정성 글을 올린 글은 공식적으로 사과드리는 글과 함께 그대로 복사했습니다.
본의 아니게 도배한 듯한 분위기도 제거했습니다. 좋은 지적 감사합니다.
질문하신 분께서도 본 글을 읽으시면 충분히 이해 하셨으리라 생각되며..
그래도 이해가 안되시면 전화 주시거나 저 개인 카페를 이용해 주셨으면 합니다.
예전에 예민하게한다고 양어장에서 좁살달던거...그걸 이상하게 만들어서 마치 새로운기법인양 떠드는분들
찌맞춤하는데 무슨수학공부하는것도 아니고..
현장수평찌맞춤하고 그냥대충합시다..
어짜피 붕어가 물어줘야 찌움직입니다..
조과에 연연하지않고 물가에 가는것만으로 즐겁다^^요런 말을 자꾸비꼬시는분들이 있으신데 분명히 물가에가는것만으로도 즐겁읍니다..조과따졌다면 저는 아주오래전에 낚시접었읍니다
적당히 연구해서 맘편하게 낚시합시다..어부가될꺼 아니시라면^^
또 다른 한분인 성재현 사장님의 찌맞춤법 역시 같은 찌맞춤의 기본원리를 가지고 좀더 낚시하는 사람들이 편하게 정확한 찌맞춤을 할수 있도록 본인이 실제 사용하는 방법을 소개한 찌맞춤법이구요...
어떤것이 틀리다 맞다 할수는 없을것 같습니다... 기본 원리는 다 똑같은것을...
괜한것에 서로 신경긁지말고 사이좋게 지내요... ^^
애민하게 맞춘다하더라도 봉돌 깍다보면 캐미꽂이 밑단까지 돼더라구요,
바늘무개 캐미크기(맞출땐 주간캐미) 야간낚시할땐 3mm전자캐미쓰는데 완전애민한 찌맞춤이 엉망돼더라구요.
동영상으로 이정호님 찌맞춤봤는데 이해는하지만 적용하기 힘들어요..제가 덜렁데는성격이라 그런가 봅니다.
주목 받는것은 좋은점도 있겠지만 안좋은 결과를 초래 할 수 있습니다.
싸우시는 분들 자중하시고 좋게좋게 생각해 주시면 좋겠네요.
더이상....끝~!
소귀에 경읽기... 라고 말씀하신것
어느분께 하시는 말씀이신지요
해석하고 받아들이기 나름이겠죠
내가 보기엔 황금인데 남이 보기엔 돌일 수도 있고요
그기법이나 요 기법이나 결국은 거기서 거기겠지요,,,,,,표현상의 적은차이일뿐,,,,
그냥 서로 인정허시구
즐건 싸이트 맹급시다,,,,,,,
논란은 이제 그만들 허시구여,,,,,,,^^*
어느 기법두 붕어가 물어야 되니까요,,,,,,ㅎㅎ
그 질문내용에 충실해서 답변을 해주시는게 도리가 아닐까 생각해봅니다.....