경기도 소재 왕숙천 낚시금지구역 설정에 반대한다.

경기도 남양주시와 구리시에 경계천인 왕숙천이 낚시금지구역으로 지정될 것같다. 아침에 붕어연가카페글을 보고 구리시 건설과에 문의를 해 본 결과 작년에 민원이 자주 들어와서 구리시 건설과에서 왕숙천지역주민을 상대로 설문조사를 한 결과 80%가 넘게 낚시금지구역으로 설정 해 달라는 의견이 나왔다고 한다. 문제는 수질오염이 가장 큰 원인이고 다음이 쓰레기문제였던 것이다. 이것은 일반인들이 낚시인에 대한 혐오를 방증하는 것으로 생각해도 무리가 없을 것같다. 이미 남양주과 구리시가 합의를 마친 상태이고 행정예고가 된 상태이며 고시가 되면 3월중순부터 낚시금지구역으로 된다는 것이다. 만약에 이를 위반시 300만원 이하의 벌금에 처해지며 조례를 만들어 1회적발시 경고, 2회적발시 벌금으로 진행될 예정이라고 한다. 이미 구리시와 남양주시간에 협의를 마친 상태이므로 금지구역이 될 것으로 확실하다. 이에 금지구역으로 지정고시하는 것에 몆가지 문제점을 지적하고자 한다. 수질오염문제가 주원인이라고 하지만 이 금지구역은 상수원보호구역이아니다. 물의 수질도 3~4급 정도로 그리 깨끗하지 않다. 솔직히 똥물이다. 또한 이곳에 낚시꾼들은 떡밥도 사용하지만 지렁이 미끼를 주로 사용하고 떡밥이 수질오염에 가장 큰원인으로 아직 까지 과학적이고 구체적으로 밝혀진 것은 없다. 물론 가두리 양식장에서 어분을 사료로 써서 수질오염을 시킨적은 있지만 낚시꾼들의 떡밥낚시 때문에 수질오염의 가장 큰 원인으로 보기에는 문제가 있다. 솔직히 각 지자체에서 수질오염문제로 낚시금지구역 고시를 하는데 정확한 과학적데이터나 피해사례등을 제대로 제시하고 금지 시킨적이 있었나? 낚시인들이 무슨 죄인이라고 수질오염을 근거로 낚시금지구역으로 묶어도 꿀먹은 벙어리처럼 벙어리냉가슴 앓듯이 조용하고 있을 수밖에 없는 현실에 욕이 입에서 나온다. 단순히 떡밥이 수질 오염을 시킨다는 정확한 과학적 데이타없이 설문조사를 명분으로 금지를 시킨다는 것은 다수를 빙자한 소수의 권리를 묵살하는 것이다. 민주주의가 다수의 의견에 따라야 하지만 소수의 의견과 권리도 존중하여야 한다. 또한 경기가 어려운 상태에서 유료터를 못가는 나이드신 어르신들이나 잠깐 낚시를 하려는 낚시인들에 대한 낚시 할 권리를 침해하는 것이다. 여기서 가장 큰 문제점을 지적하고픈 것은 이번 설문조사에서 어떠한 방식(예를 들어 왕숙천 수질보호를 위해 찬성하겠나?)으로 설문지에 질문을 했는지가 궁금하다. 만약에 의도가 깔렸다면 당연히 아무 것도 모르는 사람도 낚시금지구역 지정에 찬성 할 것이고 왕숙천 지역주민을 상대로 했으면 대부분이 지역 이기주의를 들어 찬성를 했을 것이다. 또한 운동나온 사람들에게 설문조사를 했다면 대부분이 찬성을 했을 것이다. 진짜 생태공원 조성이 목적이라면 운동기구및 자전거도로등을 철거하고 강줄기 원래의 모습으로 자연그 자체로 나둬야 한다. 이미 개발 할 것을 다 개발 해놓고 생태공원과 수질보호를 위하여 지역민에게 설문조사를 하여 낚시금지구역을 한다는 행정편의주의적 발상이다. 설문조사는 낚시금지구역을 설정하기위한 명분쌓기이다. 서울시에서는 낚시인들에게 낚시 할 장소를 낚시경기장 건설을 해주는 대안을 마련 해주고 있다. 그러나 대다수라는 설문조사를 내세워 낚시인들에 대한 대안조차없이 낚시금지구역 고시로 낚시 할 장소를 제한 하는 것은 행정편의주의적 발상이다. 대안없는 행정은 행정이 아니다. 앞으로는 낚시인들 몆명만이 즐기는 낚시가 아니라 가족과 함께 즐기려는 가족레포츠를 표방해야 할 것이다. 가족형 레포츠를 추구하지 않고 낚시를 즐길 경우 명분에 밀려 앞으로 낚시금지구역 고시가 전국적으로 확대 될 것이다. 물론 왕숙천에 낚시인들의 쓰레기투기는 솔직히 부인 할 수는 없다. 또한 아이들과 운동나온 사람들은 낚시꾼들의 모습이 (일반인들이 보기에는 초췌한 모습) 그리 좋게 보일리는 없지만 그헣다고 지역주민들이 얘기하는 것처럼 그렇게 혐오스러운 것은 아니다. 낚시인의 한사람으로써 치욕스럽다. 일단 3월중순까지 의견서를 제출 해달라고 한다. 저는 낚시인의 한사람으로써 남양주시 건설과에 의견서를 작성하여 제출하려고 한다.