전에 회사에서 유사한 사고가 있었습니다.
왕복 2차선도로 삼거리에서 직진하는데 우측 도로에서 좌회전 하는 차량이 끼어들어 직진하던 차가 진입차량 옆을 박았습니다.
직진하던 차를 못봤는것 같은데 사고처리는 완전히 달랐습니다.
경찰 : 직진보다 우측차량이 우선권이 있습니다. 또 죄회전 차량 옆을 박았네요. 따라서 직진하던 차량이 가해자입니다.
직진차량 운전자 : ???
직진차량 운전자는 무릎을 다쳐 병원에 입원하고 대리인이 합의를 보고 마무리 되었네요.
도로여건과 관계없이 우측차에 우선순위가 주어진답니다.
요거요거 법에 참 문제가 많은것 같더군요.
택시가 와서...
한두분의 나쁜 심리로 전체가 욕먹는....
정말 나쁘네요.
그냥...
양아치네요! !
썩을놈...
발꼬락으로 돈쉴려고 그러는 걸겁니다.피해자라도 병원입원하면 돈주니머
그런가요.....!?!?
과실비율이 어떻게 나왔슬가요? 받힌부분도 매우비슷하고 다른점은 택시가 브레크도 안밝고 추돌해서 앞유리에 이마까지고, 반대차선으로 밀려버린
충격였습니다,과실비율 6:4 제가 가해자가 됐습니다. 사거리 통행시 모든조건이 동일하다면, 운전자보호원칙으로 내차진행방향의 오른쪽 에서 오는
차량에게 양보해야한답니다. 선진입 따위는 따지지않습니다. 따라서 영상속에 사고 과실비율도 저의경우와 비슷하게 승용차6:택시4 의 비율이 나왔겠
습니다. 이번접족사고로 첨알게되었습니다 오른쪽 진입차에게 양보하라는 것을요.
왕복 2차선도로 삼거리에서 직진하는데 우측 도로에서 좌회전 하는 차량이 끼어들어 직진하던 차가 진입차량 옆을 박았습니다.
직진하던 차를 못봤는것 같은데 사고처리는 완전히 달랐습니다.
경찰 : 직진보다 우측차량이 우선권이 있습니다. 또 죄회전 차량 옆을 박았네요. 따라서 직진하던 차량이 가해자입니다.
직진차량 운전자 : ???
직진차량 운전자는 무릎을 다쳐 병원에 입원하고 대리인이 합의를 보고 마무리 되었네요.
도로여건과 관계없이 우측차에 우선순위가 주어진답니다.
요거요거 법에 참 문제가 많은것 같더군요.
고의성이 짙어보입니다~
피해자분 정말 억울하겠네요~
세밀히 조사해야 할것같네요~~~
들어 누워도 크게 남는 장사 아닐것 같은데 왜 그랬나 쉽네요.ㅠㅠ
보험사기도 의심됩니다
철저하게 수사의뢰 하시길...
1.차량은 멈췄는데...
2.와서 들여 박는데...