유럽에서의 미국과 러시아의 패권 다툼입니다.
그사이에 낀 우크라이나 무능한 지도자 젤렌스키가 국제사회 힘의 역관계를 무시하고 외교적으로 풀어야 할 문제를 미국에 의존하는 일방외교로 러시아를 자극해 전쟁이 발발된 것입니다.
" 러시아가 적극 반대하는 나토가입을 밀러부치다 일어나 사건" 입니다.
전쟁을 일으킨 푸틴은 국제사회에서 절대 용납이 안되는 짓을 저질렀지만 이를 막지 못한 젤렌스키의 무능력도 같이 평가되어야 합니다.
우리가 전쟁에 개입하여 얻을게 하나도 없고 러시아와 영원히 적국으로 남아 안보, 경제적인 측면에서 온전히 리스크를 감당해야 하기 때문입니다.
어떠한 경우라도 우크라이나 지원에 반대합니다
우리나라 신무기 테스트 해보는게~
그동안 뻥만 쳐온 북한군의 실체가 드러나겠네요.
우리와 우크라이나와 무슨 관계라고 우크라이나 수도 키이우 가서 필사즉생을 외쳤으니...,
어떠한 경우라도 우크라이나에 살상무기 제공 절대 안됨.
러시아도 반사회
주위인데
침략은 러시아가
먼저 했고
약한나라 도와 주는데
왜 안되는지 정확히
설명좀 부탁 드립니다
그사이에 낀 우크라이나 무능한 지도자 젤렌스키가 국제사회 힘의 역관계를 무시하고 외교적으로 풀어야 할 문제를 미국에 의존하는 일방외교로 러시아를 자극해 전쟁이 발발된 것입니다.
" 러시아가 적극 반대하는 나토가입을 밀러부치다 일어나 사건" 입니다.
전쟁을 일으킨 푸틴은 국제사회에서 절대 용납이 안되는 짓을 저질렀지만 이를 막지 못한 젤렌스키의 무능력도 같이 평가되어야 합니다.
우리가 전쟁에 개입하여 얻을게 하나도 없고 러시아와 영원히 적국으로 남아 안보, 경제적인 측면에서 온전히 리스크를 감당해야 하기 때문입니다.
우리크라나 후세의 역사가들은 젤렌스키를 어떻게 평가할까요?
글쎄요... 정의외교가 우리나라와 상대국의 미래에 확실한 신뢰외 다른 나라들과의 외교에도 좋지않을까요???
당장 눈앞의 이익만 보지않길...
젤렌스키하고
다이다이 까고 끝내자