안전거리 미확보는 블박차와 앞의 트럭간에 성사되는거지 토스카에는 적용이 안된다고 봅니다
또한 짧은순간 앞의 트럭에 의해 시야가 가려지며 블박 차주는 토스카가 그곳에 있을거라고 인지할 시간이 너무 짧습니다
마치 시내도로에서 버스 앞으로 갑짜기 튀어나온 보행자와 사고나는것과 비슷한거죠
사고의 원인 제공이 토스카에 있으므로 과실 100%로를 줘도 무방하다보는데 판결은 어쩔런지
막말로 토스카 운전덕에 앞에 트럭 우측 트럭 블박차 세대가 치명적인 사고를 당할수도 있었습니다
블박차가 좀 더 큰차고 브레이크 조작에 미숙했다면 토스카는 압차되었을 상황이죠
아직 한국은 원인 제공에 대한 과실보다 결과에 대한 과실을 많이 주는 편이긴한데 제가 판결자라면 토스카 100%로 과실 줍니다
그 뒤 차가 사고를 낸 것이죠?
100퍼 같은데요?
또한 사고지점이 안전지대군요.
안전거리 미확보!
저런 넘들 때문에 애먼사람 잡는거임~~~잡아서 그냥~~~~
100은 아니네요
비슷한 여러껀의 사고가있었지만 전용도로에서의
정차는 과실 10까지잡혀요
3차로로 진입하기위해 급정지.
과실을 토스카가 50이상 먹어야할걸로 보입니다.
블박차는 안전거리미확보는 확실하나
원인제공은 무조건 토스카
토스카 개객끼네요..
몇년전 외곽순환 4차선 고속도로에서 1차선으로 가다가 서해안으로 갈아 탄다고 갑자기 속도 줄이고 90도로 꺾어서 가는 미친 인간도 봤습니다.
마치 횡단보도 건너듯이,
제가 그 차 약 50미터 후방 3차선 주행중..., 제 정신 아닌것들 많습니다, 그저 내가 운전 제일 잘 하니까 내가 조심해야지 하고 다녀야 합니다.
살기 좋은 세상입니다, 천수는 누리셔야 하지 않겠습니까?
또한 짧은순간 앞의 트럭에 의해 시야가 가려지며 블박 차주는 토스카가 그곳에 있을거라고 인지할 시간이 너무 짧습니다
마치 시내도로에서 버스 앞으로 갑짜기 튀어나온 보행자와 사고나는것과 비슷한거죠
사고의 원인 제공이 토스카에 있으므로 과실 100%로를 줘도 무방하다보는데 판결은 어쩔런지
막말로 토스카 운전덕에 앞에 트럭 우측 트럭 블박차 세대가 치명적인 사고를 당할수도 있었습니다
블박차가 좀 더 큰차고 브레이크 조작에 미숙했다면 토스카는 압차되었을 상황이죠
아직 한국은 원인 제공에 대한 과실보다 결과에 대한 과실을 많이 주는 편이긴한데 제가 판결자라면 토스카 100%로 과실 줍니다
허나 우리나라 법이 어찌될지...
토스카 운전자가 그런 부류 아닌가 싶어지네요
항상 안전운전 하시기 바랍니다