눈팅만 하다가 뜬금없이 질문드려요.
상황이 상황인지라 조금 무리해서 차를 출고했더니
이래저래 나가는 돈이 좀 부담스럽긴 하네요.
썬팅같은건 적당한 등급으로 하면 될것 같은데
보험은 가격 차이가 많이 나서 어떤게 더 좋은건지 모르겠네요.
싼거하면 보장 못 받을까봐 걱정도 되고 ㅋㅋ
선배님들, 좋은 의견 부탁드려요.
좋은 하루 되세요!
보험은 4대 보험사 가입 하시는게 좋을 것 같습니다..
삼성, 현대, 동부, KB...
자체 긴급출동망 갖추고 있어서 정말 급할때 도움이 됩니다..
다른 보험사는 마스타나 SK가 여러 보험사 것 모아서 긴급출동 하기에 제대로된 긴출(고장)이나 현출(사고) 서비스 받기가 조금 어려울 수 있습니다..(시간 딜레이 등)
가입은 설계사를 통하지말고 윗분 말씀처럼 다이렉트로 직접하시면 보험료는 조금 낮아집니다..
다이렉트가 가격은 쌉니다.
보상도 차이가 없구요.
단 100프로 상대 과실이 아닌 이상 과실 비율 적용시 불리함이 있을 수 있다고 합니다.
확인된 내용은 아니나 그럴수도 있다라고 생각하기에.....공식적으로는 그런거 없다지만...합리적 의심이 들게 만드는 경우가 주변에 종종 생기는거 같아서요...그래서 전 좀 비싸더라도 설계사 끼고 합니다.
예를들면...나 a보험 설계사,상대 a보험 다이렉트
사고시 정확한 사고 비율은 8:2 그러나 최종은 7:3
이런식으로 설계사 보험든 고객 과실을 줄여 준다네요.다이렉트는 자기 담당자가 수백,수천의 고객을 담당하기에 말 그대로 일처리만 하고 보상 진행한다네요.반면에 설계사 고객은 설계사가 일처리시 직,간접적으로 개입을 해서 고객에게 손해가 조금이라도 덜 생기게 챙긴다는거죠.
고객 유출은 곧 수입 감소이니 할 수밖에 없죠.
가해차나 피해차나 같은 보험사이면 과실이 어떻게 나오던 보상을 해야하고 나중에 보험료에서 다 뽑아먹으니 손해가 없죠.
다이렉트가 그렇게 싸고 좋은데 설계사들 뭐 먹고 살까? 의구심이 드는데 회사와 설계사들의 무슨 협약이 있지 않을까요?...암튼 사실 관계 확인안된 내용을 적어 죄송한데 카더라 내용이 충분히 그럴수 있겠다 싶어서 적습니다.
걍 보험 선택하는데 있어서 도움이 될까 하구요.
싸기는 다이렉트가 쌉니다.
설계사한테 가입하는건 설계사가 그 수당을 받을만큼 도움이 되기때문입니다.
다이렉트는 설계도 직접 하셔야되고. 작은 특약 하나 더 넣고 몰라서 안넣고 차이가 사고나서 보상을 받고 못받고 차이가 생깁니다.
다이렉트 상담원은 보험료 저렴하게만 뽑기위해서 1000원도 안하는 중요한 특약을 빼버리는 경우도 봤습니다.
결론은. 직접 보장설계 잘 챙기시고 사고났을때 억울하거나 불리한일 안당하고, 내가 다 알아서 할 수 있는분은 다이렉트 하시고
조금 마음 편하게 믿고 맡겨두시길 원하시면 설계사 통해서 하시면 됩니다.
확실한건 설계사는 보험사보다 고객의 편에 서고, 수당 몇만원 받는 그 이상의 일을 합니다.
설계사통하는거보다 10%~15%저렴합니다!
삼성, 현대, 동부, KB...
자체 긴급출동망 갖추고 있어서 정말 급할때 도움이 됩니다..
다른 보험사는 마스타나 SK가 여러 보험사 것 모아서 긴급출동 하기에 제대로된 긴출(고장)이나 현출(사고) 서비스 받기가 조금 어려울 수 있습니다..(시간 딜레이 등)
가입은 설계사를 통하지말고 윗분 말씀처럼 다이렉트로 직접하시면 보험료는 조금 낮아집니다..
싸고 펑크무료고 긴급출동도 빨리오더라구요....
보험 써 먹은적이 없어서ㅜㅜ
친절도 평가를 못 하겠네요.ㅋㅋ
시스템 만족도는 좋습니다ㅎ
3성보다 싸고...ㅎㅎ
보상도 차이가 없구요.
단 100프로 상대 과실이 아닌 이상 과실 비율 적용시 불리함이 있을 수 있다고 합니다.
확인된 내용은 아니나 그럴수도 있다라고 생각하기에.....공식적으로는 그런거 없다지만...합리적 의심이 들게 만드는 경우가 주변에 종종 생기는거 같아서요...그래서 전 좀 비싸더라도 설계사 끼고 합니다.
예를들면...나 a보험 설계사,상대 a보험 다이렉트
사고시 정확한 사고 비율은 8:2 그러나 최종은 7:3
이런식으로 설계사 보험든 고객 과실을 줄여 준다네요.다이렉트는 자기 담당자가 수백,수천의 고객을 담당하기에 말 그대로 일처리만 하고 보상 진행한다네요.반면에 설계사 고객은 설계사가 일처리시 직,간접적으로 개입을 해서 고객에게 손해가 조금이라도 덜 생기게 챙긴다는거죠.
고객 유출은 곧 수입 감소이니 할 수밖에 없죠.
가해차나 피해차나 같은 보험사이면 과실이 어떻게 나오던 보상을 해야하고 나중에 보험료에서 다 뽑아먹으니 손해가 없죠.
다이렉트가 그렇게 싸고 좋은데 설계사들 뭐 먹고 살까? 의구심이 드는데 회사와 설계사들의 무슨 협약이 있지 않을까요?...암튼 사실 관계 확인안된 내용을 적어 죄송한데 카더라 내용이 충분히 그럴수 있겠다 싶어서 적습니다.
걍 보험 선택하는데 있어서 도움이 될까 하구요.
사고 나봐서 아는데 차이가 좀 있습니다 7:3이 설계사 개입되고 랄랄 떠니 9:1 되던데요 ㅎㅎ
설계사한테 가입하는건 설계사가 그 수당을 받을만큼 도움이 되기때문입니다.
다이렉트는 설계도 직접 하셔야되고. 작은 특약 하나 더 넣고 몰라서 안넣고 차이가 사고나서 보상을 받고 못받고 차이가 생깁니다.
다이렉트 상담원은 보험료 저렴하게만 뽑기위해서 1000원도 안하는 중요한 특약을 빼버리는 경우도 봤습니다.
결론은. 직접 보장설계 잘 챙기시고 사고났을때 억울하거나 불리한일 안당하고, 내가 다 알아서 할 수 있는분은 다이렉트 하시고
조금 마음 편하게 믿고 맡겨두시길 원하시면 설계사 통해서 하시면 됩니다.
확실한건 설계사는 보험사보다 고객의 편에 서고, 수당 몇만원 받는 그 이상의 일을 합니다.
제가 겪은 일을 기반으로 지극히 주관적으로 말씀드렸습니다.^^
7만중 5만이 설계사몫으로 바로빠지고 나머지 2만도 6개월 나눠서 빠집니다
아는사람있음 그래도 더불어사는세상 밝힌다 생각하고 설계사끼고 하세요
나중에 싫은소리도 한번 할수있는 장점이 있습니다 ㅎㅎㅎ
저렴하게 가입하는게 최선이 아니고,
사고시 재대로 보상 받는게 최고라 생각합니다.
어차피 몇만원 저렴하게 가입해도 그돈 모아지는것도 아니고...